Ухвала суду № 113608460, 21.09.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7055/23

Провадження №1-кс/463/5888/23

У Х В А Л А

про виправлення описок

21 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - ОСОБА_11 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2023 року у справі №463/7055/23, провадження №1-кс/463/5888/23, за клопотанням старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №62023140150000173 від 27 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2023 року частково задоволено клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 та надано слідчим П`ятого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по номеру мобільного телефону ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань, у період часу з 1 квітня 2022 року до 22 серпня 2023 року включно, із виказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у якому працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався з можливістю отримання копії даної інформації в паперовому та електронному вигляді.

При цьому в першому абзаці описової частини ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме зазначено, що номер мобільного телефону ОСОБА_8 - НОМЕР_1 , хоч в поданому клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації за номером НОМЕР_2 вказуючи, що саме такий належить ОСОБА_8 .

З врахуванням того, що розгляд клопотання здійснювався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також за відсутності слідчого ОСОБА_9 , який подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вважаю за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі без виклику учасників.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити допущені в ухвалі описки.

Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З клопотання слідчого вбачається, що останній просив надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по номеру мобільного телефону ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 . При цьому подане клопотання слідчий мотивував тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження оперативним підрозділом встановлено перелік військовослужбовців, які після відрядження в ІНФОРМАЦІЯ_3 які не з`являються для проходження військової служби до нього, хоча за проходження якої систематично отримують грошове забезпечення, до яких належить ОСОБА_8 - номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Під час розгляду клопотання слідчим суддею з поданих матеріалів було встановлено, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №62023140150000173 від 27 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, та дійсно є підстави вважати, що було вчинено таке кримінальне правопорушення та до його вчинення може бути причетний ряд військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується рапортами оперативних працівників, протоколами допиту свідків та іншими письмовими доказами.

В мотивувальній частині ухвали слідчий суддя звернув увагу на те, що в протоколі допиту у якості свідка старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 18 серпня 2023 року останній в своїх показах підтверджує, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна в тому числі наступна особа, що використовує відповідний номер мобільного телефону: ОСОБА_8 - номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Водночас в першому абзаці описової частини ухвали було зазначено, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по номеру мобільного телефону ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », замість вірного номеру « НОМЕР_2 ». Аналогічно в та другому абзаці резолютивної частини ухвали задовольняючи клопотання частково слідчим суддею зазначено, що слідчим надається тимчасовий доступ до інформації за номером « НОМЕР_1 », а не « НОМЕР_2 », що відповідно до поданих матеріалів належить ОСОБА_8 .

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описки є очевидними, а тому їх слід виправити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2023 року у справі №463/7055/23, провадження №1-кс/463/5888/23, замінивши в першому абзаці описової частини ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначений номер мобільного телефону ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до інформації по якому слідчий просив надати тимчасовий доступ, та до інформації по якому слідчим надається тимчасовий доступ як «номер мобільного телефону НОМЕР_1 » на вірний - «номер мобільного телефону НОМЕР_2 ».

Слідчий суддя ОСОБА_11