Рішення № 11360382, 19.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2010 р.Справа № 13/270-09-6379 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕНЕЗІС”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН”

про стягнення 15091,67 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Левенець С.П.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача 15091,67 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пеню за договором купівлі - продажу від 29.01.2009р. № 28/01/09.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором купівлі - продажу від 29.01.2009р. № 28/01/09 Товариство з обмеженою відповідальністю „ГЕНЕЗІС” зобов’язалось продавати, а Товариство з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН” зобов’язалось купувати товар у кількості, асортименті та за ціною, зазначеній в заявці. Відповідно до п. 2.1 договору вартість та асортимент товару зазначається у видатковій накладній, яка є невід’ємною частиною договору. Сторони домовились, що оплата за товар буде здійснюватися відповідачем у національній валюті України шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 30 календарних днів від дня відпуску товару позивачем за кожною видатковою накладною, яка є невід’ємною частиною договору (п. 3.1 договору). Згідно з п. 3.1 додаткової угоди № 2 від 29.01.2009р. до вищевказаного договору оплата товару, зазначеного в п. 1.1 додаткової угоди, здійснюється відповідачем протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару. У випадку несвоєчасної оплати товару відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми несплаченого товару за кожний день прострочки (п. 7.4 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 11851,50 грн. боргу, інфляційних витрат у сумі 792,06 грн., 3% річних у сумі 294,67 грн., пені у сумі 2153,44 грн. та підтверджуються договором купівлі - продажу від 29.01.2009р. № 28/01/09, видатковими накладними, довіреностями, актом звірки взаєморозрахунків станом на 04.09.2009р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 655 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 160,92 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН” (м. Одеса, вул. Космонавтів, 14, код 22447546, р/р № 2600431037 в Другій ОФ „УКРГАЗБАНК”, МФО 328588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕНЕЗІС” (Одеська область, м. Ананьїв, вул. Незалежності, 10, код 25430546, р/р № 2600566001498 в ООФ АКБ „УКРСОЦБАНК” м. Одеса, МФО 328016) заборгованість у сумі 11851,50 грн., інфляційні витрати у сумі 792,06 грн., 3% річних у сумі 294,67 грн., пеню у сумі 2153,44 грн., держмито у сумі 160,92 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 24.02.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя