Рішення № 11358466, 23.12.2009, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
23.12.2009
Номер справи
23-27/92-08-4208
Номер документу
11358466
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2009 р.Справа № 23-27/92-08-4208 За позовом: прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернату

до відповідача: акціонерного товариства закритого типу „Виробниче об’єднання „Облпаливо”

про стягнення 8175,15 грн.

          Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 8175,15 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2008 р. було порушено провадження у справі № 27/92-08-4208 за позовом прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернату до відповідача акціонерного товариства закритого типу "Виробниче об’єднання "Облпаливо" про стягнення 8175,15 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2008 р. строк розгляду справи було продовжено до 15.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2009 р. строк розгляду справи було продовжено до 01.03.2009 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2009 р. позовну заяву було залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 р. апеляційне подання заступника прокурора Одеської області було задоволено.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 02.02.2009 р. по справі № 27/92-08-4208 скасовано.

Справу № 27/92-08-4208 передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області справу передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2009 р. справу № 27/92-08-4208 прийнято до провадження судді Степанової Л.В. та справі присвоєно №23-27/92-08-4208.

02.06.2009 року справу № 23-27/92-08-4208 було направлено на запит б/н від 26.05.2009р. до Одеського апеляційного господарського суду.

13.10.2009 року справа № 23-27/92-08-4208 повернута до господарського суду Одеської області та призначено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2009 р. строк розгляду справи було продовжено до 23.12.2009р.

Позивач надав до суду уточнення до позовної заяви вих. №1974-09 від 14.12.2009 року (вх. №32612 від 15.12.2009 року)

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому просить суд залишити позовну заяву Прокуратури Великомихайлівського району в інтересах Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернату Одеської області про стягнення 8175,15 грн. без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

За результатами відкритих торгів із закупівлі твердого палива для потреб Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернату, згідно якими акціонерне товариство закритого типу „Виробниче об’єднання „Облпаливо” був визнаний переможцем торгів, відповідно до вимог Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" від 22.02.2000 року №1490-ІІІ, враховуючи узгоджені наміри та ініціативу сторін, був укладений договір купівлі-продажу твердого палива (вугілля) №176 від 21.05.2007р. між Новосавицьким психоневрологічним будинком-інтернату та акціонерним товариством закритого типу „Виробниче об’єднання „Облпаливо”.

Умовами п.1.1, п1.2. договору № 176 від 21.05.2007р. передбачено, що продавець передає у власність покупця, а покупець оплачує тверде паливо-вугілля (далі-Товар), в асортименті, зазначеному в специфікації, що є невід'ємною частиною договору. Продавець передає у власність покупцю товар та надає послуги у строки та на умовах, встановлених цим договором.

Умовами п.2.1 ціни на кожну марку товару визначаються специфікаціями до цього договору. Ціни на момент укладення договору відповідають цінам тендерної пропозиції продавця. Ціни на товар на момент укладення договору визначені специфікацією №1 (Додаток №1 договору №176 від 21.05.2007р.), що є невід'ємною частиною цього договору. Також специфікацією було визначено вартість послуг із навантаження, розвантаження вугілля у розмірі 7 грн. за одну тону та вартість послуг із транспортування вугілля за проходження повністю завантаженого автомобілю 1 км у розмірі грн.

Відповідно до умов п.2.4 договору № 176 від 21.05.2007р орієнтовна сума договору складає 122490 грн., остаточна сума визначається за підсумком заявок, наданих і оплачених покупцем на протязі терміну дії цього договору.

Відповідно до умов тендерної форми (пропозиції) вих. №694 від 28.04.2007 року загальна вартість товару (вугілля) складає 129375 грн.

Згідно з умовами п.3.4 договору розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі п.7 ст. 51 Бюджетного кодексу України за фактом постачання у разі наявності у покупця відповідного бюджетного призначення. Розрахунки здійснюються на протязі 7 банківських днів з моменту отримання товару покупцем, що підтверджується підписаними накладними. Оплата вартості товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі товарних накладних або згідно з виставленим рахунком.

Як видно з матеріалів справи контрольно-ревізійним відділом в Великомихайлівського району було проведено планова ревізія фінансово-господарської діяльності Новосавицьким психоневрологічним будинком-інтернату за період з 01.03.2005 року по 01.09.2007 року. Згідно наданого до суду витягу з акту №300-30/12 від 01.11.2007 року контрольно-ревізійний відділ в Великомихайлівського району встановив: ревізією документів на постачання вугілля та платіжних документів по розрахунках за отримання вугілля встановлено, що в порушення ст. 34, ч. 2 Закону України "про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" від 22.02.2000 року №1490-ІІІ, Новосавицьким психоневрологічним будинком-інтернату безпідставно перераховано 8,18 тис. грн. акціонерному товариству закритого типу „Виробниче об’єднання „Облпаливо” за навантаження та транспортування вугілля по цінам, що не відповідають умовам тендерної пропозиції та умовами п.2.1 договору купівлі –продажу твердого палива №176 від 21.05.2007 року.

Листом контрольно-ревізійного відділу в Великомихайлівського району №300-14/938 від 05.11.2007 року до Новосавицького психоневрологічного будинком-інтернату було пред’явлено вимогу, згідно якої, п.5 зазначено відшкодувати з акціонерного товариства закритого типу „Виробниче об’єднання „Облпаливо” безпідставно перераховані кошти у сумі 8175,15грн. Листом Новосавицького психоневрологічного будинком-інтернату №160 від 22.11.2007 року направлено акціонерного товариства закритого типу „Виробниче об’єднання „Облпаливо” було запропоновано повернути незаконно отримані кошти Новосавицькому психоневрологічному будинком-інтернату.

Проте, на даний лист акціонерне товариство закритого типу „Виробниче об’єднання „Облпаливо” надало відповідь №1890 від 04.12.2007 року з відмовою про повернення коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі змісту тендерної пропозиції відповідача акціонерним товариством закритого типу „Виробниче об’єднання „Облпаливо” було визначено лише найменування товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю та загальна вартість товару (вугілля) по марках, при цьому було зазначено, що у вартість вугілля вже включено вартість всіх виробничих витрат, включно податки, та необхідних технологічних процедур. Але не визначено жодних умов стосовно вартості послуг із транспортування вугілля та вартість навантаження/розвантаження вугілля, які були зазначені у специфікації №1, яка є невід'ємною частиною договору №176 від 21.05.2007 року.

Тобто фактично до договору №176 від 21.05.2007 року були включені умови, які не були передбачені тендерною пропозицією. Наведене суперечить ст. 34, п. 2, п.п. 5 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" від 22.02.2000 року №1490-ІІІ згідно з якими умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від умов тендерної (цінової) пропозиції учасника - переможця процедури закупівлі, крім випадків зменшення ціни тендерної пропозиції, у порядку, передбаченому цим Законом.

Таким чином та на підставі викладеного сума у розмірі 8175,15 грн. була безпідставно перерахована відповідачу.

Відповідач зазначив у відзиві на позовну заяву, що надання продавцем та відповідна оплата покупцем вищевказаних послуг здійснювалась цілком на законних підставах, про що також свідчать відповідні товарно-транспортні накладні, в яких зазначена вартість послуг відповідно до специфікації №1 (ціни якої відповідають затвердженому прейскуранту продавця, діючому по всій Одеській області) та які підписані з боку покупця уповноваженою особою за довіреністю.

Доводи відповідача наведені у відзиві судом не приймаються до уваги оскільки вони необґрунтовані та не підтверджені документально.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з акціонерного товариства закритого типу „Виробниче об’єднання „Облпаливо” (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70/1; р/р 26000340 у ТОВ КБ "СКБ", МФО 388313, код ЄДРПОУ 30514975) на користь Новосавицького психоневрологічного будинком-інтернату (Одеська область, Великомихайлівський район, с. Новосавицьке, вул. Леніна, 3, р/р 35410001003529 в ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 03189110) борг у розмірі 8175 (вісім тисяч сто сімдесят п’ять) грн. 15 коп.

3.          Стягнути з акціонерного товариства закритого типу „Виробниче об’єднання „Облпаливо” (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70/1; р/р 26000340 у ТОВ КБ "СКБ", МФО 388313, код ЄДРПОУ 30514975) до Державного бюджету України (одержувач ГУДКУ у Одеській області МФО 828011, р/р 31114095700008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, ЄДРПОУ 23213460) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 (сто дві) грн.

4.          Стягнути з акціонерного товариства закритого типу „Виробниче об’єднання „Облпаливо” (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70/1; р/р 26000340 у ТОВ КБ "СКБ", МФО 388313, код ЄДРПОУ 30514975) до Державного бюджету України (одержувач ГУДКУ у Одеській області р/р 31217259700008, МФО 828011, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області ЄДРПОУ 23213460) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 28.12.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 11358466 ?

Документ № 11358466 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11358466 ?

Дата ухвалення - 23.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 11358466 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11358466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11358466, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 11358466, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 11358466 відноситься до справи № 23-27/92-08-4208

Це рішення відноситься до справи № 23-27/92-08-4208. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11358465
Наступний документ : 11358468