Ухвала суду № 11358268, 08.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"08" грудня 2009 р. Справа № 31/158-09-6121 Позивач: ОСОБА_1

Відповідачі: ЗАТ ТД «Люксембурзький», ЗАТ «Одесакондитер»

про визнання неправомірними дій щодо скликання та проведення загальних зборів та зобовґязання скликати загальні збори в порядку передбаченому статутом

Суддя Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

08.12.2009 року порушено провадження у поточній господарській справі.

У позовній заяві позивач виклала клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ЗАТ ТД «Люксембурзький»приймати на загальних зборах акціонерів, які відбудуться 08.12.2009 року рішення з наступних питань порядку денного: 4. Про врегулювання спірних питань, які повязані з призначенням та звільненням посадових осіб органів управління ЗАТ ТД «Люксембурзький»; 5. Затвердження рішень, які прийняті органами управління ЗАТ ТД «Люксембурзький»; 6. Визначення обсягу повноважень осіб, які уповноважені від імені ЗАТ ТД «Люксембурзький»вчиняти юридично значимі дії, розпоряджатись та здійснювати заходи по утриманню майна ЗАТ ТД «Люксембурзький», вчиняти інші правочини; 10. Відкликання та обрання членів та голови правління ЗАТ ТД «Люксембурзький»; 11. Відкликання та обрання членів та голови спостережної ради ЗАТ ТД «Люксембурзький»; 12. Відкликання та обрання членів ревізійної комісії ЗАТ ТД «Люксембурзький»; 13. Про затвердження рішення про передачу реєстру акціонерів іншому незалежному реєстратору, та затвердження умов договору на ведення реєстру іншим незалежним реєстратором; 14. Про прийняття рішення про переведення випуску іменних акцій ЗАТ ТД «Люксембурзький»у бездокументарну форму, існування та укладення договору про обслуговування емісії обраним депозитарієм, про укладення договору про відкриття рахунків у цінних паперах із обраним зберігачем; 15. Затвердження змін до статуту ЗАТ ТД «Люксембурзький»шляхом його викладення в новій редакції.

У позовній заяві позивач виклала клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ЗАТ «Одесакондитер»приймати на загальних зборах акціонерів, які відбудуться 08.12.2009 року рішення з наступних питань порядку денного: 4. Про врегулювання спірних питань, які повязані з призначенням та звільненням посадових осіб органів управління ЗАТ «Одесакондитер»; 5. Затвердження рішень які прийняті органами управління ЗАТ «Одесакондитер»; 6. Визначення обсягу повноважень осіб які уповноважені від імені ЗАТ «Одесакондитер»вчиняти юридично значимі дії, розпоряджатися та здійснювати заходи по утриманню майна ЗАТ «Одесакондитер», вчиняти інші правочини; 10. Відкликання та обрання членів та голови правління ЗАТ «Одесакондитер»; 11. Відкликання та обрання членів та голови спостережної ради ЗАТ «Одесакондитер»; 12. Відкликання та обрання членів ревізійної комісії ЗАТ «Одесакондитер»; 13. Про затвердження рішення про передачу реєстру акціонерів іншому незалежному реєстратору, та затвердження умов договору на ведення реєстру іншим незалежним реєстратором; 14. Про прийняття рішення про переведення випуску іменних акцій ЗАТ «Одесакондитер»у бездокументарну форму, існування та укладення договору про обслуговування емісії обраним депозитарієм, про укладення договору про відкриття рахунків у цінних паперах із обраним зберігачем; 15. Затвердження змін до статуту ЗАТ «Одесакондитер»шляхом його викладення в новій редакції.

Вказані клопотання обґрунтовані тим, що позивач є акціонером відповідачів, які в порушення своїх статутів та права позивача приймати участь в управлінні відповідачами, скликали загальні збори акціонерів на 08.12.2009 року без сповіщення позивача персонально, а позивач про скликання відповідачами загальних зборів акціонерів на 08.12.2009 року довідалася від іншої особи.

З матеріалів доданих до позову убачається, що позивач є акціонером відповідачів.

Зі статутів відповідачів убачається, що про скликання загальних зборів, акціонери (власники іменних акцій) сповіщаються персонально…

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України - позов забезпечується: забороною відповідачеві вчиняти певні дії. Не допускається забезпечення позову шляхом заборони: проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення; надавати емітентом, реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства; участі акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»- 43. Звернути увагу господарських судів на те, що заходи до забезпечення позову можуть вживатися лише за умов, визначених статтею 66 ГПК: якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Перелік заходів до забезпечення позову, встановлений статтею 67 ГПК, є вичерпним. У зв'язку з цим заборона проведення загальних зборів учасників (акціонерів) товариства фактично означає заборону товариству здійснювати свою діяльність у частині компетенції загальних зборів. Господарським судам необхідно враховувати заборону незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, в тому числі і судів, у господарські відносини. Заборона проведення загальних зборів учасників (акціонерів) товариства порушує також право учасників (акціонерів) товариства брати участь в управлінні товариством. Суди не вправі шляхом вжиття заходів до забезпечення позову забороняти господарському товариству, його органам чи акціонерам (учасникам) проводити загальні збори учасників (акціонерів) товариства. Суди не вправі також вживати заходи до забезпечення позову, які фактично означають заборону на проведення загальних зборів учасників (акціонерів) товариства, зокрема реєструватися для участі у загальних зборах, забороняти реєстратору надавати реєстр акціонерів на день проведення загальних зборів тощо. 44. Забезпечуючи позов шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії, господарські суди лише за наявності підстав, передбачених статтею 66 ГПК, вправі заборонити товариству приймати на загальних зборах рішення з конкретних питань, включених до порядку денного, і лише за умови, що ці питання безпосередньо пов'язані з предметом спору. 45. При вирішенні питання про забезпечення позову господарські суди повинні оцінювати обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов: наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірність ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками вказаного судового розгляду. 46. Відповідно до змісту статті 67 ГПК господарські суди, вживаючи заходи до забезпечення позову, зобов'язані точно вказати, які саме дії забороняється вчиняти відповідачу та іншим особам. Господарські суди не вправі забороняти товариству чи його посадовим особам вчиняти будь-які дії.

Відповідно до рекомендацій ВГСУ від 28.12.2007 року № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»- 2.2.3. Недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушеннями права на участь у роботі цього органу. 5.7. У вирішенні питання про вжиття заходів до забезпечення позову господарським судам необхідно дотримуватись визначених ГПК підстав та умов забезпечення позову. 5.7.3. При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову господарським судам слід також враховувати, що цими заходами не повинна блокуватися господарська діяльність товариства, порушуватися права осіб, що не є учасниками судового процесу, застосовуватися обмеження, не пов'язані з предметом спору. Зокрема, не допускається винесення ухвал про: накладення арешту на все майно підприємства. Якщо у господарського суду є підстави вважати, що діями виконавчого або іншого органу, рішення про обрання якого оспорюється, може бути погіршено фінансовий стан господарського товариства або доведено його до стійкої неплатоспроможності, суд вправі забезпечити позов шляхом заборони відчуження основних засобів, нерухомого майна та іншого визначеного майна товариства, чітко визначивши в ухвалі про забезпечення позову перелік майна, відчуження якого забороняється; заборону проводити реєстрацію акціонерів для участі у загальних зборах; заборону реєстратору надавати акціонерному товариству або акціонерам реєстр акціонерів для реєстрації акціонерів (їх представників), що прибули для участі у загальних зборах; заборону акціонеру реєструватися для участі в загальних зборах або зобов'язання акціонера з'явитись та зареєструватись для участі у загальних зборах; заборону акціонерам, в тому числі органам управління державним майном, видавати довіреності на представництво їх інтересів на загальних зборах акціонерів.

Відповідно до розґяснення ВГСУ № 02-5/611 від 23.08.1994 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»- 2. Забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу… 3. Найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (ст.65 ГПК).

На підставі викладеного клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. В даному випадку не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позову, оскільки не забезпечення позову призводить до прийняття загальними зборами акціонерів відповідачів рішень з вказаних вище питань порядку денного, що в свою чергу призводить до утруднення або неможливості виконання судового рішення.

Слід звернути увагу на те, що прийняття заходів забезпечення позову є процесуальною гарантією захисту прав сторін у справі в звязку із чим не може порушувати їх прав та інтересів.

Також слід звернути увагу на те, що позивач має право на забезпечення позову яке законодавчо не обмежене.

Слід роз`яснити сторонам, що ця ухвала визначає лише питання про забезпечення позову і не є вирішенням судового спору по суті.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ЗАТ ТД «Люксембурзький»код згідно позову 32833932 (адреса згідно позову м. Одеса, вул. Водопровідна, 9. Адреса згідно статуту - м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, 9) - приймати на загальних зборах акціонерів, які відбудуться 08.12.2009 року рішення з наступних питань порядку денного: 4. Про врегулювання спірних питань, які повязані з призначенням та звільненням посадових осіб органів управління ЗАТ ТД «Люксембурзький»; 5. Затвердження рішень, які прийняті органами управління ЗАТ ТД «Люксембурзький»; 6. Визначення обсягу повноважень осіб, які уповноважені від імені ЗАТ ТД «Люксембурзький»вчиняти юридично значимі дії, розпоряджатись та здійснювати заходи по утриманню майна ЗАТ ТД «Люксембурзький», вчиняти інші правочини; 10. Відкликання та обрання членів та голови правління ЗАТ ТД «Люксембурзький»; 11. Відкликання та обрання членів та голови спостережної ради ЗАТ ТД «Люксембурзький»; 12. Відкликання та обрання членів ревізійної комісії ЗАТ ТД «Люксембурзький»; 13. Про затвердження рішення про передачу реєстру акціонерів іншому незалежному реєстратору, та затвердження умов договору на ведення реєстру іншим незалежним реєстратором; 14. Про прийняття рішення про переведення випуску іменних акцій ЗАТ ТД «Люксембурзький»у бездокументарну форму, існування та укладення договору про обслуговування емісії обраним депозитарієм, про укладення договору про відкриття рахунків у цінних паперах із обраним зберігачем; 15. Затвердження змін до статуту ЗАТ ТД «Люксембурзький»шляхом його викладення в новій редакції.

Заборонити ЗАТ «Одесакондитер»код згідно позову 32833927 (адреса згідно позову м. Одеса, вул. Водопровідна, 9. Адреса згідно статуту - м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, 9) - приймати на загальних зборах акціонерів, які відбудуться 08.12.2009 року рішення з наступних питань порядку денного: 4. Про врегулювання спірних питань, які повязані з призначенням та звільненням посадових осіб органів управління ЗАТ «Одесакондитер»; 5. Затвердження рішень які прийняті органами управління ЗАТ «Одесакондитер»; 6. Визначення обсягу повноважень осіб які уповноважені від імені ЗАТ «Одесакондитер»вчиняти юридично значимі дії, розпоряджатися та здійснювати заходи по утриманню майна ЗАТ «Одесакондитер», вчиняти інші правочини; 10. Відкликання та обрання членів та голови правління ЗАТ «Одесакондитер»; 11. Відкликання та обрання членів та голови спостережної ради ЗАТ «Одесакондитер»; 12. Відкликання та обрання членів ревізійної комісії ЗАТ «Одесакондитер»; 13. Про затвердження рішення про передачу реєстру акціонерів іншому незалежному реєстратору, та затвердження умов договору на ведення реєстру іншим незалежним реєстратором; 14. Про прийняття рішення про переведення випуску іменних акцій ЗАТ «Одесакондитер»у бездокументарну форму, існування та укладення договору про обслуговування емісії обраним депозитарієм, про укладення договору про відкриття рахунків у цінних паперах із обраним зберігачем; 15. Затвердження змін до статуту ЗАТ «Одесакондитер»шляхом його викладення в новій редакції.

Ухвала набуває чинності “08” грудня 2009 р.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до виконання до 08.12.2012 року.

Суддя