ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
10.02.09 Справа№ 16/3
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про стягнення 3980 грн. штрафних санкцій
За участю представників:
від позивача: Оленюк С.Л. - представник
від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець
Права і обов”язки передбачені ст.ст.20,22 ГПК України присутнім представникам сторін роз”яснено. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть спору: Позов заявлено Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, м. Львів до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 3980 грн. штрафу та пені.
Ухвалою суду від 08.01.2009р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду на 20.01.2009р. В судовому засіданні 20.01.2009р. розгляд справи відкладено на 10.02.2009р.
Представник позивача в судове засідання 10.02.2009р. з”явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду виконав, докази витребувані судом представив.
Відповідач в судове засідання з”явився, проти позовних вимог не заперечив та подав заяву (вх.№2257 канцелярії суду від 09.02.2009р.) у зв”язку із важким фінансовим становищем та відсутністю обігових коштів просить про розтермінування виплати штрафу згідно зазначеного графіку. Представник позивача проти розтермінування боргу не заперечив, про що зазначив на заявленому клопотанні.
Дослідивши матеріали справи, подані докази та заслухавши пояснення представників сторін господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:
12.08.2008р. адміністративною колегією ЛОТВ АМК України прийнято рішення №29 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції”, згідно якого визнано, що Приватний підприємець ОСОБА_1 не подавши інформації Львівському обласному територіальному відділенню АМКУ, зокрема, про обсяги закупівлі м”яса та обсяги реалізації продукції в січні-березні 2008р. та динаміку закупівельних та відпускних цін в січні-березні 2008р. за запит голови Колегії від 26.03.2008р. №13/05-170, вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що передбачене п.13 ст.50 Закону України „Про захист економічної конкуренції” у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені строки. У зв”язку з чим, на підставі ст.52 даного Закону за вчинене порушення на відповідача накладено штраф у розмірі 2000 грн.
Згідно до ст. 24 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»рішення та розпорядження, що приймаються органами Антимонопольного комітету України відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції, надаються особам, які беруть участь у справі, у вигляді їх копій, посвідчених у порядку, встановленому законодавством. Зазначене рішення направлено відповідачу у справі, отримання якого підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №1591277, і відповідно отримано відповідачем як вбачається із повідомлення 18.08.2008р.
Згідно ч.2,3 ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” рішення органів Антимонопольного комітету України є обов”язковими до виконання. Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Комітету, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.
Зазначене рішення у встановлений ч.1 ст.60 Закону України „Про захист економічної конкуренції” двомісячний строк відповідачем оскаржено не було. Сторонами не подано доказів оскарження відповідачем рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 12.08.2008р. №29 та сплати ним штрафу у розмірі 2000 грн.
Відповідно до частини 5 статті 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу. Враховуючи те, що відповідачем не сплачено суму штрафу, позивачем відповідно до ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” за кожен день прострочення сплати штрафу нараховано пеню, яка згідно обрахунку становить 1980 грн. , а саме, за 66 прострочених днів з 21.10.2008р. по 25.12.2008р.
Станом на день прийняття рішення відповідачем штраф та пеня не оплачені.
Враховуючи наведене, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими та такими , що підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у виняткових випадках, залежно від обставин справи суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Право суду при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити його виконання передбачене також пунктом 6 статті 83 ГПК України. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
З огляду на вищевикладене, погодження представника позивача, з метою недопущення банкрутства та надання відповідачу можливості працювати і здійснювати поступове погашення боргу, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання відповідача щодо розстрочення виконання даного рішення, згідно поданого графіку.
Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 43,49,69,78,82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (79070,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України на рахунок УДК Сихівського району м.Львова, код ЄДРПОУ 26360233, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок 31114106700008, код платежу 21081100) - 2000грн. штрафу та 1980 грн. пені. Розстрочити стягнення, згідно наступного графіку: лютий 2009р. 380 грн.; березень 2009р. 360 грн.; квітень 2009р. 360 грн.; травень 2009р. 360 грн.; червень 2009р. 360 грн.; липень 2009р. 360 грн.; серпень 2009р. 360 грн.; вересень 2009р. 360 грн.; жовтень 2009р. 360 грн.; листопад 2009р. 360 грн.; грудень 2009р. 360 грн.
3.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (79070,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати згідно ст.116 ГПК України..
Суддя
Судове рішення № 11358151, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/3. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: