Рішення № 11358149, 10.02.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.02.09                                                                                           Справа№ 16/9

Суддя Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс”, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Полюс”, м.Червоноград, Львівської області

про стягнення 53470 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача Борщев А.В. - представник

від відповідача не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс”, м.Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полюс”, м.Червоноград, Львівської області про стягнення 53470 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 15.01.2009р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10.02.2009р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, подав заяву (вх.№2359 канцелярії суду від 10.02.2009р.), в якій повідомив про оплату відповідачем основного боргу, у зв”язку із чим просить в цій частині припинити провадження у справі та підтримав позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та штрафу.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції №3937986.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

01.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Полюс”(покупець) укладено договір №34-Л, згідно до умов (п.1.1 ) якого продавець зобов”язується передати у власність, а покупець прийняти лікарські засоби, вироби медичного призначення, біологічно-активні речовини, косметику та інші предмети медичного асортименту (надалі товар) на умовах попередньої оплати, або відстрочки платежу на підставі розхідних накладних по відпускних цінах продавця, які є невід”ємною частиною договору.

Згідно до п.п.3.1,3.2 договору №34-Л від 01.01.08р. ціни на товари і загальна сума партії товару вказується в розхідній накладній, відповідно до відпускних цін продавця, сформованих на момент узгодження заявки. Сума договору визначається шляхом складання сум партій товару визначених в розхідних накладних, поставленого відповідно до умов договору .

Відповідно до п.3.3 договору №34-Л від 01.01.2008р. покупець зобов”язується провести оплату за товар відповідно до строку вказаного в накладній у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.

          На виконання умов договору №34-Л від 01.01.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс” передано Товариству з обмеженою відповідальністю „Полюс”( товар на загальну суму 46672,46 грн., згідно накладних №ЛВ-0015545 від 17.09.2008р. з оплатою до 17.10.08р., №ЛВ-0015633 від 23.09.2008р. з оплатою до 23.10.08р., №ЛВ-0015720 від 30.09.2008р., №ЛВ-0015723 від 30.09.2008р. з оплатою до 30.10.08р., №ЛВ-0015856 від 09.10.2008р. з оплатою до08.11.08р., №ЛВ-0015858 від 09.10.2008р. з оплатою до 08.11.08р., №ЛВ-0015857 від 09.10.2008р. з оплатою до 08.11.08р., ЛВ-0015919 від 14.10.2008р. з оплатою до 13.11.08р., №ЛВ-0015918 від 14.10.2008р. з оплатою до13.11.08р., №ЛВ-0015920 від 15.10.2008р. з оплатою до 14.11.08р.

Відповідачем не виконано свої договірні зобов”язання, тому станом на день заявлення позову виникла заборгованість перед позивачем в сумі 46672 грн.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами пунктів 4.1, 4.2 договору №34-Л від 01.01.2008р. при порушенні Покупцем строків оплати вартості товару, він сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, а також пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Окрім цього, за неналежне виконання договірних зобов”язань , в тому числі прострочки в оплаті більше 30 днів, ніж встановлено п.п.3.3, 3.4 даного договору, винна сторона додатково сплачує штраф в розмірі 10% від суми договору. Позивачем з врахуванням умов договору (п.п.4.1, 4.2) та ст.625 ЦК України нараховано відповідачу пеню а розмірі 1839,97 грн., 3%річних в розмірі 280,09 грн. та 4667,24 грн. штрафу.

В судовому засіданні позивачем подано заяву, у якій заявник просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 46772,46 грн., оскільки станом на 10.02.2009р. сума основного боргу відповідачем оплачена, однак просить стягнути з відповідача у справі 1839,97 грн. пені, 280,09 грн. - 3%річних та 4667,24 грн. штрафу.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач наведені обставини не спростував, доказів оплати заборгованості не представив.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, надані пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 1839,97 грн. пені, 280,09 грн. - 3%річних та 4667,24 грн. штрафу є обґрунтованими, не спростованими і підлягають до задоволення в частині стягнення основного боргу в сумі 46672,46грн провадження належить припинити у зв”язку із оплатою.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,35,36,43,49, 82,84,85 ГПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Полюс” (80100,м.Червоноград, Львівської області, вул.Шептицького,12, код ЄДРПОУ 25228336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс” (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола,49, код ЄДРПОУ 32605346) –1839,97 грн. пені, 280,09 грн. - 3%річних, 4667,24 грн. штрафу, 534,70 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України..

В частині стягнення 46672,46 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя