Рішення № 11358130, 17.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

17.03.09                                                                                           Справа№ 16/29

Суддя Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Західенерго”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Люкс”,м.Львів

про стягнення 3172,50грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача Карвацький Р.М. - представник

від відповідача не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Відкритого акціонерного товариства „Західенерго”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Люкс”, м. Львів про стягнення 3172,50грн. заборгованості, в тому числі 2538грн. основного боргу , 456,84грн. пені та 177,66грн. штрафу.

Ухвалою суду від 18.02.09р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду . У зв”язку із необхідністю подання додаткових доказів, повного та всебічного вирішення спору по суті, забезпечення принципу змагальності , розгляд спору відкладався ухвалою суду від 03.03.09р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав оригінали документів представив суду для огляду.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду , що підтверджується надісланням рекомендованою кореспонденцією за адресою: м. Львів, вул.Патона,32, вказаною у позовній заяві, ухвал суду від 18.02.09р. та від 03.03.09р., та реєстром канцелярії суду. Як вбачається із довідки Головного управління статистики у Львівській області №20-09/2967 від 16.12.08р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Люкс”, код- 22339213, зареєстроване за адресою м. Львів, Залізничний район, вул. Патона,32. Відтак, з вищенаведеного вбачається, що судом вжито всіх необхідних заходів для з”ясування місцезнаходження відповідача у справі та належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, оскільки ухвали надіслані рекомендованою кореспонденцією суду за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, яка також зазначена позивачем в матеріалах справи.

          Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши представлені документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

09.10.06р.між Товариством з обмеженою відповідальністю „Омега-Люкс”, м.Львів (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством „Західенерго” (покупець) укладено договір поставки продукції №П-128/2006, згідно до умов якого постачальник зобов”язується поставити (передати у власність) покупцеві продукцію в кількості 5 тон на загальну суму 25380грн., а покупець зобов”язується прийняти та своєчасно оплатити її вартість в порядку і на умовах визначених договором. Датою виконання зобов”язань постачальника з поставки вважається дата передачі продукції вантажоодержувачу.

          На виконання умов договору Відкритим акціонерним товариством „Західенерго”, м. Львів в особі Бурштинської ТЕС проведено попередню оплату в розмірі 25380грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4691 від 07.11.06р.

          Товариством з обмеженою відповідальністю „Омега-Люкс” здійснено поставку товару ВАТ „Західенерго”, м. Львів в особі Бурштинської ТЕС на загальну суму 22842грн. На суму 2538грн. поставка товару відповідачем не здійснена.

          17.03.08р. Відкритим акціонерним товариством „Західенерго”, м. Львів надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю „Омега-Люкс”, м.Львів претензію №119-052 від 13.03.08р., що підтверджується поштовою квитанцією №19187 від 17.03.08р., в якій позивач просить відповідача повернути 2538грн. у зв”язку із недопоставкою товару, згідно умов договору П-128/2006 від 09.10.06р., однак остання залишена без відповіді та задоволення.

          За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день прийняття рішення відповідач заборгованість не оплатив.

В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

          За умовами пункту 5.1 договору №П-128/2006 від 09.10.06р., у разі порушення строків поставки продукції постачальник сплачує покупцеві пеню в розмірі 0,1% вартості продукції, з якої допущено прострочення поставки за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Відтак, на підставі п.5.1 договору №П-128/2006 від 09.10.06р. позивачем нараховано відповідачу 546,84грн. пені та 177,66грн. штрафу.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, надані пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,35,36,43,49, 82,84,85 ГПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Люкс”, (79003 вул.Патона,32 код ЄДРПОУ 22339213) на користь Відкритого акціонерного товариства „Західенерго” ( 79026 м.Львів,вул.. Козельницька,15 код ЄДРПОУ 23269555) 2538грн. основного боргу та 456,84грн. пені та 177,66грн. штрафу, 102грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України..

Суддя