Рішення № 11357824, 27.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.10                                                                                 Справа № 6/247

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”,

м. Луганськ

до Лисичанського учбово –виробничого підприємства Луганського учбово –виробничого об'єднання українського товариства сліпих, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 2 682 грн. 62 коп.

                                                                                          Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Могильний О.Є., дов. №38 від 01.01.10.;

від відповідача - не прибув;

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за споживання активної електроенергії у сумі 2 017 грн. 98 коп., 3% річних у сумі 15 грн. 55 коп. та пені у сумі 649 грн. 09 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали господарського суду Луганської області від 13.09.10 та отримання її уповноваженим представником –Степановим. Так, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною адресою відповідача є: 93105, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Красна, 183, що і є адресою знаходження юридичної особи, у зв’язку з чим, позовна заява та процесуальні документи по справі направлялися відповідачу саме за вказаною адресою.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

З огляду на вказане, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” /позивач/ та Лисичанським учбово –виробничим підприємством Луганського учбово –виробничого об'єднання українського товариства сліпих" /відповідач/ був укладений договір на постачання електричної енергії від 01.04.02 № 34.

За умовами вищевказаного договору позивач зобов’язувався постачати відповідачу електричну енергію, а останній в свою чергу повинен був своєчасно її оплачувати.

Відповідно до п. 8 додатку до договору “Порядок розрахунків” розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію та перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 10-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

У зв’язку з неналежним виконанням умов договору за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з лютого 2010 року по травень 2010 року у сумі 2 017 грн. 98 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних із простроченої суми. Тому позивачем нараховані 3% річних в сумі 15 грн. 55 коп.

Згідно п.4.5 договору у разі порушення відповідачем передбачених додатком “Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію за перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недораховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

У зв’язку з порушенням відповідачем термінів платежів позивачем йому була нарахована пеня у сумі 649 грн. 09 коп.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог повністю.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовідносини сторін регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією та відповідним договором від 01.04.02 № 34.

Так, позивачем на виконання вимог зазначеного договору відповідачу надавалася електрична енергія, яку останній своєчасно не сплачував.

Сума боргу за активну електроенергію у розмірі 2 017 грн. 98 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, в тому числі рахунками позивача на оплату, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.

Щодо стягнення 3 % річних у сумі 15 грн. 55 коп., то вимоги позивача у цій частині обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, в т.ч. ст.625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, у зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 3% річних слід задовольнити в повному обсязі.

Щодо стягнення пені у сумі 649 грн. 09 коп. слід зазначити, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та не суперечать умовам договору та діючого законодавства.

Так, згідно з п.11.2 Правил Споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до погоджених споживачем актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно п.26 Закону України “Про електроенергетику” та пунктом 1.3 “Правил користування електричною енергією” постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

З огляду на викладене позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49,82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Лисичанського учбово –виробничого підприємства Луганського учбово –виробничого об'єднання українського товариства сліпих, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Красна, 183, код 20160438 на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35 "а", код 31443937, заборгованість за активну електроенергію у сумі 2 017 грн. 98 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання № 260323269060 у філії ЛОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 304665, код 31443937, 3% річних у сумі 15 грн. 55 коп., пеню в сумі 649 грн. 09 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. (на п/р 2600518818 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007, код 31443937), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –28.09.2010.

Суддя                                                             Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Цибулько