Рішення № 11357764, 23.09.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2010 р.Справа № 9/109 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/109

за позовом: Знам"янського комунального підприємства теплових мереж, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Свердлова, 74

до відповідача: Знам"янського міськрайонного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Київська, 25

про стягнення 35738,24 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Кравчук О.Л., довіреність №3 від 16.09.2010 р.;

від відповідача - участі не брав.

Знам"янське комунальне підприємство теплових мереж подало позовну заяву №571 від 02.09.2010 року про стягнення з Знам"янського міськрайонного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області 35738,24 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за договором №96/2006 від 28.07.2006 року з покладенням на відповідача судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати теплової енергії згідно умов договору №96/2006 від 28.07.2006 року.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.07.2006 року між Знам"янським комунальним підприємством теплових мереж (надалі - постачальник) та Знам"янським міськрайонним відділом управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (надалі - споживач) укладено договір № 96/2006 (надалі - договір №96/2006 від 28.07.2006р.) за умовами якого постачальник зобов'язався надавати споживачеві послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язався своєчасно здійснювати сплату за споживання і користування послугами.

Відповідно до п. 2.2. договору №96/2006 від 28.07.2006р. постачальником не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця пред'являтиметься рахунок за фактично отриману теплову енергію, згідно температур зовнішнього повітря.

Пунктом 3.1. договору №96/2006 від 28.07.2006р. встановлено наступні тарифи на теплову енергію:

- плата за одиницю приєднаного теплового навантаження 1 Гкал./год. - 48203,16 грн.

- плата за одиницю фактично спожитої теплової енергії 1 Гкал. - 74,05 грн.

Згідно п. 4.1. договору №96/2006 від 28.07.2006р. споживач зобов'язаний до 15 числа поточного місяця провести 100% передплату, згідно планового розрахунку до договору на розрахунковий рахунок постачальника за наступний за звітним місяць.

Пунктом 4.2. договору №96/2006 від 28.07.2006р. визначено, що фактичний розрахунок за відпущену теплову енергію, у разі недоплати або переплати проводиться на протязі 10 днів з моменту пред'явлення рахунку, шляхом доплати та звірки з постачальником.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем згідно п. 2.2. договору №96/2006 від 28.07.2006р. виставлено відповідачу рахунки фактури за послуги теплопостачання №1276 від 24.03.2010 року на суму 31515,23 грн. та №1308 від 16.04.2010 року на суму 4223,69 грн. (а.с.26-27). Отримання зазначених рахунків підтверджується реєстрами виписаних рахунків (а.с.20-21).

Оскільки відповідач не провів розрахунки за спожиту теплову енергію, 04.08.2010 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію №534 з вимогою сплатити заборгованість за використану теплову енергію за договором №96/2006 від 28.07.2006р. в сумі 35738,24 грн., що виникла за період з 01.03.2010 року по 01.05.2010 рік. (а.с. 17).

18.08.2010 року відповідач у відповідь на претензію №534 повідомив, що заборгованість за використану теплову енергію в сумі 35738,92 грн. буде погашена по мірі надходження коштів на відповідну статтю видатків.

Сторонами складено акт звіряння заборгованості за отриману теплову енергію станом на 20.08.2010 рік, що підписаний представниками та скріплений печатками сторін, яким встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 35738,24 грн. (а.с. 19).

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідач не подав господарському суду доказів на підтвердження сплати заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 35738,24 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення 35738,24грн. основного боргу, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Знам"янського міськрайонного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Київська, 25, ідентифікаційний код 08673282) на користь Знам"янського комунального підприємства теплових мереж (Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Свердлова, 47, ідентифікаційний код 23897748) - 35738,24 грн. боргу, а також 357,38 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя О.Б.Шевчук

Повне рішення складено: 27.09.2010 р.