Рішення № 11357744, 28.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р. Справа № 16/2-27/33

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В.В.

при секретарі судового засідання Осудар І.Б.,

розглянувши матеріали справи

Державного підприємства "Гринявське лісове господарство",

с.Устеріки, Верховинський район, Івано-Франківська область,78715

до відповідача: Tetocenter 87 kft,

3324 Felsotarkany Fo ut 173/a Adoszam: 14091490-2-,10 , 1051 Budapest, Vigato ter 1.

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію ( пиломатеріали) в сумі 6 816,18 доларів США.

За участю представників сторін

від позивача: Юсипюк Ю.А. - представник, (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, серія НОМЕР_2, довіреність №7 від 11.01.2010р.)

від відповідача : не з"явились

встановив:

Розпорядженням заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2010р. справу №16/2 передано на розгляд судді Михайлишину В.В.

Позивач Державне підприємство "Гринявське лісове господарство" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача, Tetocenter 87 kft заборгованості за поставлену продукцію ( пиломатеріали) в сумі 6 816,18 доларів США, що виникла з контракту №04/09 від 17.02.2009р.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до умов контракту Позивач зобов"язувався продати Відповідачу пиломатеріали обрізні із деревини хвойних порід у відповідності до специфікації, яка є невідємною частиною контракту, а Відповідач зобов"язувався прийняти цей товар та оплатити його вартість (розділ 1, 4 контракту).

На виконання договірних зобов"язань, Позивач здійснив поставку товару відповідачу відповідно до специфікації на підставі міжнародної товарно-транспортної накладної від 07.05.2009 року на загальну суму 3 872,70 дол.США.

Однак в порушення взятих на себе зобов"язань, Відповідач оплату за отриманий товар не провів.

Оскільки, строк виконання зобов"язань не був обумовлений сторонами, Позивач надіслав Відповідачу письмову претензію № 265 від 14.07.2009р. з вимогою оплатити заборгованість в сумі 3 872,70 дол. США.

Однак, Відповідачем вимога Позивача залишена без належного виконання , що призвело до винекнення спору.

Пунктом 6.4 Контракту передбачено, що якщо Покупець вчасно не розраховується за одержаний Товар, то починаючи із дня від відвантаження Продавець нараховує пеню в розмірі 1% від вартості за кожен день прострочення платежу, але не більше вартості товару.

Відповідно до заначеної договірної умови, відповідачу нарахована пеня в сумі 2 943,48 дол.США.

Таким чином , загальна сума боргу склала 6 816,18 дол.США, що в еквіваленті до гривні на день подання позовної заяви становить 54 324,95грн., що і є ціною позову.

У відповідності до п.8.1 контракту всі суперечки та розбіжності , які можуть виникнути за даним контрактом будуть вирішуватись шляхом переговорів між сторонами. У випадку, якщо спірні питання не будуть вирішені в процесі переговорів, сторони передають їх в Господарський суд країни Продавця. Тому Позивач звернувся з позовною заявою до Господарського суду Івано-Франківської області за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про міжнародне приватне право" при визначенні права, що підлягає застосуванню, суд чи інший орган керується тлумаченням норм і понять відповідно до права України. В той же час згідно ст. 44 вказаного Закону у разі відсутності згоди сторін договору про вибір права, що підлягає застосуванню до цього договору, застосовується право відповідно до частин другої і третьої статті 32 цього Закону, при цьому стороною, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту договору, є продавець (за договором поставки).

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року та вимог Інструкції про час і місце розгляду справи.

В зв"язку з цим, відповідно до положень ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути спір без участі представника Відповідача на підставі доказів, долучених Позивачем до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає їх належними, а позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Між сторонами у справі, 17.02.2009р. укладено контракт № 04/09, за умовами якого Позивач зобов"язувався продати Відповідачу пиломатеріали обрізні із деревини хвойних порід у відповідності до специфікації, яка є невідємною частиною контракту, а Відповідач зобов"язувався прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Укладений між сторонами контракт № 04/09 від 17.02.2009р. за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею ст. 526 ЦК України передбачено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ці ж вимоги встановлені ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Позивач на виконання контракту № 04/09 від 17.02.2009р. на підставі міжнародної товарно-транспортної накладної від 07.05.2009 року здійснив поставку Відповідачу пиломатеріалів на загальну суму 3 872,70 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 30 865, 42грн.

Отже у Відповідача виникли зобов"язання по її оплаті, які залишені ним без належного виконання.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем надсилалась Відповідачу претензія

№ 265 від 14.07.2009р. з вимогою оплатити заборгованість в сумі 3 872,70 дол. США.

Однак, в порушення вказаної вище норми закону, Відповідач не здійснив погашення суми боргу у строк, визначений вказаною нормою закону.

За порушення строків оплати вартості товару, пунктом п 6.4 Контракту передбачено, що якщо Покупець вчасно не розраховується за одержаний товар, то починаючи із дня від відвантаження Продавець нараховує пеню в розмірі 1% від вартості за кожен день прострочення платежу, але не більше вартості товару.

Враховуючи зазначену договірну умову, суд вважає правомірним нарахування Відповідачу пені в сумі 2 943,48 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 23459,53грн.

Таким чином, позовні вимоги слід задоволити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст 8, 124 Конституції України, ст.526, 530, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.7, 44 Закону України "Про міжнародне приватне право", керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов, Державного підприємства "Гринявське лісове господарство" до Відповідача, Tetocenter 87 kft про стягнення заборгованості за поставлену продукцію ( пиломатеріали) в сумі 6 816,18 доларів США - задовольнити.

Стягнути з Відповідача, Tetocenter 87 kft, (3324 Felsotarkany Fo ut 173/a Adoszam: 14091490-2-10 К&H Bank Nyrt , 1051 Budapest, Vigato ter 1, Cg. 01-10-041043) на користь Позивача, Державне підприємство "Гринявське лісове господарство" (с.Устеріки, Верховинський район, Івано-Франківська область, код 22186425) заборгованість за поставлені пиломатеріали в сумі 6 816,18 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 54 324,95грн.(п"ятдесят чотири тисячі триста двадцять чотири гривні 95 коп.) з яких: 3 872,70 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 30 865,42грн.- основна заборгованість; 2 943,48 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 23 459,53грн.- пені, а також 68,16 дол.США, що в еквіваленті до гривні на день винесення судового рішення становить 539,38грн. державного мита і 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

повне рішення складено 28.09.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

___Осудар І.Б. 28.09.10р.