Рішення № 11357748, 23.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 р. Справа № 6/92

Господарський суд Івано-Франківської області у складі розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Фермерського господарства "Угринівське" вул. Української дивізії, 29/16, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості у сумі 60 000 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін:

Від позивача: представник ОСОБА_3, (паспорт серії НОМЕР_2, довіреність № б/н від 30.08.10)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 60000грн. заборгованості за надані юридичні послуги .

Представник позивача позов підтримав. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що надав відповідачу ряд юридичних послуг відповідно до укладеного між сторонами договору від 01.04.09 на загальну суму 60000грн., які останній мав перерахувати позивачу протягом 7-ми робочих днів від дати підписання актів виконаних робіт, як це передбачено договором. З огляду на те, що відповідачем у добровільному порядку зобов"язання за договором щодо сплати коштів за надані юридичні послуги не виконано, позивач звернувся до суду із відповідним позовом, який просить суд задоволити та стягнути з фермерського господарства "Угринівське" 60000грн. заборгованості.

Представник відповідача жодного разу в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи ухвалами суду від 09.08.10 з повідомленням про вручення поштового відправлення та від 31.08.10. )6.09.10 надіслав суду заяву, якою повідомив суд що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі повноважного представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, беручи до уваги позицію відповідача щодо заявленого позову, та з огляду на зібрані у справі докази, суд встановив, що 01.04.09 між сторонами укладено договір про надання юридичних послуг за яким замовник (відповідач по справі) доручив, а виконавець (позивач) взяв на себе зобов"язання надати юридичні з приводу захисту інтересів (представництва) замовника в державних органах, суді, господарському суді та перед третіми особами.

У розділі 4 вказаного договору сторони дійшли згоди щодо порядку оплати послуг виконавця, зокрема: замовник оплачує виконавцю надані послуги на протязі 7-ми робочих днів після підписання акту виконаних робіт .

Як свідчать обставини справи, позивач зобов"язання за договором виконав та надав відповідачу відповідні акти виконаних робіт на загальну суму 60 000грн.(копії додаються). Як вбачається з поданих в матеріали справи актів виконаних робіт вони скріплені підписами та печатками сторін.

Однак, як зазначає позивач, відповідач своїх зобов"язань за договором не виконав - не оплатив у встановлений строк надані юридичні послуги в зВ2язку з чим допустив заборгованість перед позивачем.

В силу дії ст.629 цього ж кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 цього ж Кодексу, якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

01.05.10 позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою про сплату боргу із зазначенням терміну оплати. Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження сплати боргу.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду обгрунтованість заявлених вимог.

Як зазначалося вище, відповідач позов визнав в повному обсязі (заява вх.№ 7018 від 06.09.10)

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та з огляду на визнання відповідачем заборгованості в сумі 60 000грн., суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, згідно ст.49 ГПК України, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49, 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Фермерського господарства "Угринівське", вул. Української дивізії, 29/16, м.Івано-Франківськ, 76000 ( код ЄДРПОУ 35022728) на користь підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ідент. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в ІФФ ВАТ "Кредобанк", МФО 336161) 60 000грн. заборгованості за надані юридичні послуги, витрати по сплаті державного мита в сумі 600грн.та витьрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

рішення підписане 27.09.10