Рішення № 11357730, 20.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.10 Справа № 6/195/10

Суддя

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Україна»(фактична адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, підїзд 3, пов. 6; юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)

До Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Кредо” (69068, м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 34)

Про стягнення 11 165 грн.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:не зявився

Від відповідача:Тайбекова В.О. дов. № 1067 від 04.12.2009р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА “Україна” м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія „Кредо” м. Запоріжжя про стягнення 11 165 грн., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, сплаченого позивачем страхувальнику, за мінусом франшизи, в сумі 11 165 грн.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана позивачем за обома адресами 19.07.2010 року, про що свідчить його відмітка на повідомленнях про вручення поштового відправлення № 7497040 та № 7497059.

Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначив наступне: 28.01.2009 року між відповідачем та ОСОБА_2 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ПОЛІС № ВВ/4492322) (надалі - договір страхування). Об'єктом страхування за вказаним договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно - правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Як зазначено у позовній заяві, 17.10.2009 року у м. Миколаєві за участю ОСОБА_1 та особою, цивільно - правова відповідальність якої застрахована, ОСОБА_2, сталася дорожньо - транспортна пригода. Позивач здійснив страхове відшкодування постраждалій в ДТП особі ОСОБА_1, на умовах, узгоджених договором. Нормами ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 22 ЦКУ зазначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобовязання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. Як з'ясовано, дорожньо - транспортна пригода трапилася саме з вини ОСОБА_2. Згідно ст. 1188 ЦКУ, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки (автомобілів), відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, відшкодування завданих позивачу збитків пов'язаних із виплатою страхового відшкодування повинно здійснюватися за рахунок винної у ДТП особи, тобто ОСОБА_2, а не страхової компанії, яка не була учасником ДТП. Приписами ст. 1191 ЦКУ встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В той же час, поліс № ВС/5382304 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на який посилається позивач, не може бути підставою для відшкодування збитків відповідачем (страховою компанією), оскільки по своїй правовій природі є договором між відповідачем - ТДВ СК «КРЕДО»та страховиком - ОСОБА_2, і може бути лише підставою для виплати страхового відшкодування. Вищевказана правова позиція також викладена у рішенні господарського суду Запорізької області від 23.12.2009 р. у справі № 28/387/09 та постанові апеляційного господарського суду Запорізької області від 29.04.2010 р. Просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

За клопотанням відповідача строк розгляду справи був продовжений.

У звязку з неявкою позивача розгляд справи відкладався.

20.09.2010р. розгляд справи продовжений.

Позивач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі ГПК України), в судове засідання двічі не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України, без участі представника позивача.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

14.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір страхування № ИБ 1116014/05 АВ-Л (далі договір страхування).

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника ОСОБА_1, що не суперечать закону, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, а саме, автомобілем Opel Vectra 0ZCF69, реєстраційний номер НОМЕР_1, від таких ризиків як викрадення, збитки внаслідок ДТП та збитки внаслідок інших подій.

17.10.2009 року на проспекті Леніна в м. Миколаїв сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля Opel Vectra 0ZCF69, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно - правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Цивільно - правова відповідальність за шкоду, завдану життю, здоровю та майну третіх осіб при експлуатації автомобіля ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю „Страховій компанії „Кредо” згідно з полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4492322 від 27.01.2009р. (надалі - поліс).

Статтею 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів, обладнання.

Вина ОСОБА_2., який керував під час ДТП автомобілем ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, підтверджується постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.12.2009 року у справі № 3-1535/2009 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Застрахованому позивачем автомобілю Opel Vectra 0ZCF69, реєстраційний номер НОМЕР_1, було завдано технічних пошкоджень.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

19.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором.

02.12.2009 року позивачем було складено страховий акт № 13719/09/05/16, яким була визначена сума страхового відшкодування у розмірі 11 675 грн.

У додатку до страхового акту від 10.11.2009р. чітко вказаний порядок проведення розрахунку.

За виконані роботи по відновленню застрахованого автомобіля, позивачем була сплачена сума 11675 грн. згідно платіжного доручення № 21202 від 03.12.2009р.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»договір страхування першого типу передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь - якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно із статтею 528 Цивільного кодексу України, виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із статтею 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані ОСОБА_2 збитки.

Однак, ОСОБА_2. свою цивільно - правову відповідальність за шкоду, завдану життю, здоровю та майну третіх осіб при експлуатації автомобіля ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахував у відповідача, згідно полісу № ВВ/4492322 (тип договору 1-й).

Оскільки відповідач застрахував цивільно правову відповідальність ОСОБА_2., то він (відповідач), зобовязаний відповідати за завдані збитки третім особам, замість ОСОБА_2.

Таким чином, відповідальною за завдані ОСОБА_2 збитки при експлуатації автомобіля ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, є Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо” - відповідач у справі.

Вказана правова позиція також підтверджується рішеннями Верховного суду України від 21.03.2007 року та від 25.11.2008 року, які набрали законної сили та копії яких залучено до матеріалів справи.

Листом № 2152/18ЦВ від 30.03.2010 року позивач звернуся до відповідача, в порядку статті 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», стосовно виплати страхового відшкодування в сумі 11 675 грн.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону.

Крім того, згідно із пунктами 36.1, 36.2 статті 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування; протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

Відповідач не повідомив позивача про результати розгляду заяви позивача, суму страхового відшкодування позивачу не сплатив.

Згідно з приписами ст. 12 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Автомобіль ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, був застрахований відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4492322.

У страховому полісі зазначено, що ліміт відповідальності складає 51 000 грн.

Відповідно до п. 9.1 ст. 9 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, обовязків ліміт відповідальності страховика це грошова сума, в межах якої страховик зобовязаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Цим же полісом (п. 2) визначена сума шкоди, завданої майну, у розмірі 25500 грн., сума франшизи 510 грн.

Таким чином, враховуючи положення статті 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, з урахуванням встановленої пунктом 2 полісу франшизи та ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті складає: 11 675 грн. 510 грн. = 11 165 грн.

За таких обставин, вимоги позивача обґрунтовані і з відповідача підлягає стягненню сума 11 165 грн.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги на підставі вище викладеного.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Зайво сплачені позивачем витрати по держмиту в сумі 18 грн. 35 коп. підлягають поверненню з державного бюджету, згідно ст. 8 ДКМУ “Про державне мито”.

Крім того, при винесенні ухвали про порушення провадження у справі від 12.07.2010 року та про відкладення розгляду справи від 06.09.2010 року судом була допущена описка в зазначенні назви позивач, а саме: замість „АХА Україна” зазначено „АХА Страхування”.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку не торкаючись суті ухвал.

Керуючись ст. ст. 44 49, 75, 82 85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 12.07.2010 року та про відкладення розгляду справи від 06.09.2010 року, і в назві позивача замість „АХА „Страхування” слід читати „АХА „Україна”.

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо” (69068 м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 34, код ЄДРПОУ 13622789, р/р невідомі) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Україна” (фактична адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, підїзд 3, пов. 6; юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; п/р № 26500218673900, Банк АКІБ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31235110) суму страхового відшкодування у розмірі 11165 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 111 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Позивачу надати довідку про повернення з доходу держбюджету держмита в сумі 18 грн. 35 коп., перерахованого платіжним дорученням № 13622 від 18.06.2010 р. Платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи № 6/195/10.

Суддя Л.С. Місюра

Повне рішення складено : 22.09.2010р.