Рішення № 11357697, 17.09.2010, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
17.09.2010
Номер справи
12/863
Номер документу
11357697
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" вересня 2010 р. Справа № 12/863

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Нестерчук С.С. (довіреність від 16.07.10р.)

від відповідача Дека О.П. (довіреність №23 від 16.09.10р.)

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Донметпостач" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Експотрейд" (м. Житомир)

про стягнення 350369,20 грн.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його корись з відповідача 350369,20 грн., з яких 336800,00 грн. - сума основного боргу, 11090,00 грн. - інфляційні нарахування, 2479,20 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначено, що 10.09.10р. між сторонами було підписано додаткову угоду до договору, що має відношення до іншої поставки.

Але цією угодою сторонами було зараховано грошові кошти сплачені відповідачем на користь позивача у розмірі 110000,00 грн., в рахунок оплати по додатковій угоді від 29.09.09р. до договору №10/10 від 10.10.08р. за поставку токарно-карусельного станку моделі 1540Ф, 1978 року випуску.

Таким чином, сума позову (в частині основного боргу), має бути зменшена на 110000,00 грн. та має становити 226800,00 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача 226800,00 грн. основного боргу, 11090,00 грн. інфляційних та 2479,20 грн. 3% річних.

Представник відповідача подала в судовому засіданні письмовий відзив, в якому зазначено, що відповідач визнає заборгованість перед позивачем в сумі 226800,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків та просить не застосовувати фінансові санкції у зв'язку з тим, що на даний час підприємство перебуває у скрутному фінансовому стані, тому не може виконати свої зобов'язання перед позивачем.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.10.2008р. між ПП "Експотрейд" (надалі відповідач) та ПП "Донметпостач" (надалі позивач) було укладено договір №10/10 від 10.10.08р., відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов'язання продати, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити товарно-карусельний станок 1540Ф1, 1978 року випуску (а.с. 9-11).

Відповідно до п. 2 цього договору ціна продажу становить 1450000,00 грн.

Згідно п. 3 договору оплата проводиться наступним чином : 500000,00 грн. покупець перераховує на розрахунковий рахунок продавця протягом 3-х банківських днів після підписання договору; 650000,00 грн. покупець перераховує на розрахунковий рахунок продавця після погрузки станка на автотранспорт; 300000,00 грн. покупець перераховує на розрахунковий рахунок продавця протягом 7-ми днів після підписання Акту прийому-передачі станка від продавця до покупця.

29.09.09р. між сторонами була підписана додаткова угода про збільшення вартості станка до 1786800,00 грн. (а.с. 12).

Відповідно до акту прийому-передачі від 19.12.08р. (а.с. 14) та накладної №01-19/12 (а.с. 13) позивач передав відповідачу токарно-карусельний станок 1540Ф1, а відповідач прийняв його.

За отриманий станок відповідач провів розрахунок в розмірі 1450000,00 грн., а саме:

- 13.10.08р. - 500000,00 грн.;

- 15.10.08р. - 100000,00 грн.;

- 27.10.08р. - 100000,00 грн.;

- 21.11.08р. - 600000,00 грн.;

- 02.06.09р. - 35000,00 грн.;

- 05.06.09р. - 75000,00 грн.;

- 22.12.09р. - 40000,00 грн.,

що підтверджується відповідними банківськими виписками наявними в матеріалах справи (а.с. 15-21).

Різниця між вартістю станка та проведеним розрахунком становить 336800,00 грн. (1786800,00 грн. - 1450000,00 грн.).

Додатковою угодою від 29.09.09р. строк виконання додаткових зобов'язань визначено не було, тому відповідно до ст. 530 ЦК України, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 530 ЦК України, 16.04.10р. позивачем був направлений відповідачу лист з вимогою погасити суму заборгованості за договором №10/10 від 10.10.08р. у розмірі 336800,00 грн.

10.09.10р. сторонами підписана додаткова угода №1 до договору №8 від 30.04.09р., згідно якої сторони домовились, що внесена відповідачем сума в розмірі 110000,00 грн. в рахунок оплати покупки станка 1680Т б/в, від якого відповідач відмовився, буде зарахована в якості сплати відповідачем заборгованості по додатковій угоді, укладеній між сторонами, від 29.09.09р. до договору 10/10 від 10.10.08р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по договору №10/10 від 10.10.08р. становить 226800,00 грн.

Дана заборгованість також підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 15.09.10р. (а.с. 59).

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону.

Відповідно до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З умов п. 3 договору вбачається, що відповідач повинен був виконати зобов'язання по сплаті вартості станка в сумі 300000,00 грн. протягом 7-ми днів після підписання Акту приймання-передачі, тобто до 30.12.08р.

Однак, відповідач своє зобов"язання виконав неналежним чином, і кошти в сумі 150000,00 грн. ьули перераховані наступним чином:

- 02.06.09р. - 35000,00 грн.;

- 05.06.09р. - 75000,00 грн.;

- 22.12.09р. - 40000,00 грн.,

За таких обставин, відповідачу нараховані фінансові санкції у вигляді інфляційних нарахувань та 3% річних.

Сума інфляційних нарахувань за період з січня 2009 р. по травень 2009 р., згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, становить 11090,00 грн.

Також, позивачем нараховані відповідачу 3% річних за період з 30.12.08р. по 01.06.09р. в сумі 1824,00 грн., за період з 02.06.09р. по 04.06.09р. - 18,40 грн. та за період з 05.06.09р. по 21.12.09р. в сумі 636,8 грн.

Таким чином, загальний розмір річних становить 2479,20 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволення.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Експотрейд" ( 10002, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 56-1 оф. 9, код 32313765)

на користь Приватного підприємства "Донметпостач" (01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28-2, код 30968656)

- 226800,00 грн. основного боргу,

- 11090,00 грн. інфляційних,

- 2479,20 грн. 3% річних,

- 2403,69 грн. витрат по сплаті державного мита,

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сікорська Н.А.

Повне рішення складено:22 вересня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 11357697 ?

Документ № 11357697 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11357697 ?

Дата ухвалення - 17.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11357697 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11357697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11357697, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 11357697, Господарський суд Житомирської області було прийнято 17.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 11357697 відноситься до справи № 12/863

Це рішення відноситься до справи № 12/863. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11357696
Наступний документ : 11357698