Ухвала суду № 11356237, 06.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"06" липня 2010 р.Справа № 28/24-09-703 Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 21 червня 2010 року звернувся до суду з заявою в порядку ст.121 ГПК України.

За позовом Приватне підприємство "МОНОЛІТ";

до відповідача Приватне підприємство "АЛЬФА-СТРОЙ-СЕРВІС"

про зобов'язання виконати договір в натурі

СуддяГуляк Г.І. СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України Рішенням господарського суду від 13.05.09 р. у справі № 28/24-09-703 позов задовольнити повністю, зобов’язано приватне підприємство „АЛЬФА-СТРОЙ-СЕРВІС” (код ЄДРПОУ 33388124) виконати Договір № А –03/07 купівлі - продажу в від 03.07.2006 року в натурі та передати приватному підприємству „МОНОЛІТ” ( код ЄДРПОУ 30445708) стойки для перекриття RBG 300 у кількості 416 штук та стягнуто судові витрати держмито на суму 492 гривни 96 копійок та витрати по сплаті за ІТЗ судового процесу на суму 118 гривень.з відповідача на користь позивача.

27 травня 2009 року було видано наказ на примусове виконання рішення суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 4 серпня 2009 року, рішення господарського суду Одеської області від 13 травня 2009 року залишено без змін.

Заявник: Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про заміну порядку та способу виконання рішення суду, в якій просить суд змінити порядок та спосіб виконання рішення суду, встановивши наступний порядок виконання рішення суду від 27 травня 2009 року, стягнути з приватного підприємства „АЛЬФА-СТРОЙ-СЕРВІС” (код ЄДРПОУ 33388124) на користь приватного підприємства„МОНОЛІТ” ( код ЄДРПОУ 30445708) заборгованість за Договором №А-03/07 купівлі-продажу від 03.07.2006 року.

Судом досліджені обставини викладені в заяві та оглянуті надані матеріали, суд вважає, що заяву Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції слід повернути без розгляду, оскільки рішення господарського суду Одеської області по вказаній справі прийнято 13 травня 2009 року. Також господарським судом при розгляді справи по суті та апеляційним судом було встановлено, що заборгованість за вказаним договором купівлі-продажу за №А-03/07 купівлі-продажу від 03.07.2006 року відсутня, тому судом було зобов’язано виконати Договір № А –03/07 купівлі - продажу в від 03.07.2006 року в натурі та передати стойки для перекриття RBG 300 у кількості 416 штук, оплата за вказані стойки була здійснена повністю.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Аналізуючи вищевикладенне господарський суд повертає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд                    

          У Х В А Л И В:

Заяву №15764 від 21.06.2010 рокупро заміну порядку та способу виконання рішення суду - повернути без розгляду.

Додоток: заява на 9-ти аркушах, конверт.

Суддя