Ухвала суду № 113558878, 13.03.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12129/21

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення правонаступника позивача

13 березня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Рибалка Ю. В. ,

при секретарі - Басараба К.Ю.,

розглянувши заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2021 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.12.2021 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін.

14.09.2023 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» - Владко Р.О., в якій представник просить замінити позивача Акціонерне Товариство «КРЕДОБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Івест Україна», посилаючись на наявність підстав процесуального правонаступництва, оскільки АТ «Кредобанк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 2 від 21.12.2021 року свої права вимоги за кредитним договором: № СL-120777 від 10.07.2018 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та позичальником - ОСОБА_1 .

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені новим кредитором підстави для процесуального правонаступництва, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з копії Договору факторингу відбулося відступлення прав грошової вимоги за кредитним договорами та прав за забезпечувальними договарами № 2 від 21.12.2021 року від Акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора.

У відповідності до положень статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з предмету спору та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, оскільки згідно договору відступлення прав вимоги, ТОВ «Росвен Інвест Україна» отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залучення до участі у межах даної цивільної справи правонаступника позивача АТ «Кредобанк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Враховуючи викладене та керуючись статями 55, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» - Владко Р.О. про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №75812129/21 правонаступника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) - в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ: 37616221, 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на електронну адресу та відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Суддя Ю. В. Рибалка