Рішення № 11351688, 20.09.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2010 р. Справа № 06/144-38 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь"

про стягнення 965,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук Г. Г. (дов. № 1 від 31.08.2010р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" звернулась із позовом до відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь" про стягнення 965,69 грн..

          Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 20.09.2010р., позивач від стягнення нарахованої пені відмовляється та просить стягнути з відповідача 835 грн. 14 коп., з них: 715 грн. 32 коп. основного боргу; 89 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань; 30 грн. 04 коп. – 3% річних.

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятою судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

В підтвердження своїх вимог посилається на накладні №901 від 19.02.2009р., №1277 від 06.03.2009р.; платіжні доручення від 27.02.09р., 19.02.09р.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 27.08.2010р. не виконав.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Розглянувши наявні матеріали по справі, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

          05 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Волинь" було укладено договір поставки № 36.

Відповідно до умов вказаного договору, постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" зобов’язалось передати у власність покупця товар, а останній – прийняти цей товар та здійснити оплату протягом 5 календарних днів від дати отримання.

                    На виконання умов договору позивач здійснив поставку та передав у власність відповідачу продукції на загальну суму 2715,32грн., що підтверджується накладними №901 від 19.02.2009р., №1277 від 06.03.2009р.

                    Водночас відповідач зобов’язання по оплаті здійснив частково, а саме – на суму 2000грн. Дана обставина підтверджується банківською випискою від 25.03.2009р.

Отже, на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар, відповідно до договору поставки від 05.01.2009р., становить 715,32грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Виходячи з викладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача 715,32грн. основної заборгованості підставна та підлягає до задоволення в повному об’ємі.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи вище викладене, позивачем правомірно нараховані :індекс інфляції з березня 2009р. по березень 2010р. в розмірі 89,78грн.; 3 % річних за період з 11.03.2009р. по 14.07.2010 року в розмірі 30,04грн.

Отже, позов підлягає до задоволення в повній сумі в розмірі 835 грн. 14 коп., з них: 715 грн. 32 коп. основного боргу; 89 грн. 78 коп. індексу інфляції; 30 грн. 04 коп. – 3% річних.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 120грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст. 11, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в сумі 835,14 грн.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь" (Волинська Старовижівський р-н, с. Глухи, вул. Денисова, 79, ЗКПО 03736227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" (29000, Хмельницька обл, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 155/1, ідентифікаційний код № 23838102, п/р 26007001314596 ЗАТ «ОТП БАНК» у м.Хмельницький, МФО 300528) 835 грн. 14 коп., з них: 715 грн. 32 коп. основного боргу; 89 грн. 78 коп. індексу інфляції; 30 грн. 04 коп. – 3% річних. та 102 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя                                                   В.М.Дем'як