Постанова № 11350488, 09.09.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3056/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В.,розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановила:

Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської облаті (далі-позивач) звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення податкової заборгованості в сумі 1496,86 грн.

В судове засідання сторони не з"явились, позивач до суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути спрпву у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 22.06.2005 року за НОМЕР_2 Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області. Згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач є платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Згідно даних особових рахунків за ПП ОСОБА_1 рахується податковий борг в сумі 1496,86 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку у позивача з 22.06.2005 року в якості платника податків і зборів та обрав спрощену систему оподаткування.

Згідно Указу Президента України від 03.07.1998 р. за № 727/98 "Про прощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" субєкт підприємницької діяльності - фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно, щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідно до рішення Федорівської сільської ради від 29.11.2005 р. № 185 ставка єдиного податку для фізичних осіб, суб'єктів підприємницької діяльності по виду діяльності відповідача складає 120,00 грн. щомісячно.

Відповідач повністю не сплачував єдиний податок у розмірі 120,00 грн. продягом майже двадцяти місяців (з грудня 2007 року та з січня по листопад 2008 року).

Таким чином, заборгованість ПП ОСОБА_1 перед бюджетом за 2008 рік станом на 04.06.2010 року скадає 1496,86 грн., яка до теперішнього часу залишається не сплаченою.

Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом строки, а відповідно до положень ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання. За змістом пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього ж закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги про сплату боргу. На виконання чого відповідачу була виставлена перша податкова вимога №1/456 від 25.05.2008 року на суму 777,73 грн. та друга податкова вимога №2/567 від 29.06.2008 року.

Однак сума податкового боргу до теперішнього часу залишається несплаченою.

Суддя прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158 - 167 КАС України, суддя, -

постановила:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1496 (одна тисяча чотириста дев"яносто шість) грн. 86 коп., на р/р 34217379700036, код платежу 16050200, одержувач - Федорівська сільська рада, код ОКПО 24103748, банк УДК м. Херсон, МФО 852010

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 6.6.4