Постанова № 11350034, 26.08.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2010 р. Справа № 2-а-4075/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області(далі-позивач) звернулося до суду з адмінстративним позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення фінансових (штрафних) санкцій в сумі 1700,00 грн.

В судове засідання сторони не з"явились, надали заяви про розгляд сприви за їх відсутності, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що 15.06.2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Мигирич О. М. та головним державним податковим інспектором з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної торгівлі та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Радіоновою Н. І. на підставі направлення на перевірку від 14.06.2010 року № 112 проведено перевірку кафе "Мегаполіс", розташованого в Голопристанському районі с. Залізний Порт, вул. Морська, 25-ж, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1

За результатами перевірки складено акт від 15.06.2010 року № 111/32/01/2212222153.

Перевірка була проведена в присутності приватного підприємця ОСОБА_1, якому було пред"явлено направлення та копія наказу про проведення перевірки.

В ході проведення перевірки було здійснено розрахункову операцію із споживачем, якому продано 100 гр. вина "Франческа" на суму 6.00 грн., видано фіскальний чек №1772 від 15.06.2010 року та встановлено порушення ст. 15 Закону України № 481 від 19 грудня 1995 року "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (із змінами і доповненнями) - встановлено зберігання алкогольних напоїв в місці, не внесеного до Єдиного реєстру місць зберігання (вино "Франческа" 6 шт. 0,7 л.; вино "Мускат" 8 шт. 0,7 л.; вино "Шардоне" 5 шт. 0,7 л.; горілка "Байка" 4 шт. 0,5 л.; горілка "Цельсій" 3 шт. 0,5 л.; горілка "Хлібний дар" 9 шт. 0,5 л.; коньяк "Шустов" 2 шт. 0,5 л.)

З наведених обставин, в разі повного визнання відповідачем адміністративного позову, він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 161-163 КАС України, суддя -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., 00 коп. до державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 24103733, ГУДКУ у Херсонській області, р/р 31115106700133, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 6.6.5