Постанова № 11350032, 20.08.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2010 р. Справа № 2-а-14858/09/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області (далі по тексту позивач або ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 2540,75 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, разом з цим від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не надав. Про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до змісту позову, 21.08.2009 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт (довідка) перевірки за дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 21.08.2009 року, №0320/21/10/23/2450921141, за наслідками якого винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 04.09.2009 року, №0004432302 на суму 1700 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.09.2009 року, №0004422302 на суму 840 грн. 75 грн., а всього на загальну суму 2540 грн. 75 коп. Відповідач заборгованість по штрафним санкціям не погасив внаслідок чого його загальний борг склав 2540 грн. 75 коп. У звязку з цим просив позов задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Так, 21.08.2009 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. В ході перевірки в діяльності відповідача виявлені порушення вимог п.п.1,2 ч.1 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року, №265/95-ВР (далі по тексту Закон №265/95-ВР), а саме проведено розрахункові операції без застосування реєстраторів розрахункових операцій, книг обліку розрахункових операцій, розрахункової книги, та ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, №481/95-ВР (далі по тексту Закон №481/95-ВР), а саме виявлений факт реалізації алкогольних напоїв без ліцензії у місці торгівлі.

За наслідками перевірки винесене рішення про застосування фінансових санкцій №0004432302 від 04.09.2009 року відповідно до якого до відповідача за порушення ст.15 Закону №481/95-ВР застосовано штрафну санкцію у розмірі 1700 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.09.2009 року, №0004422302 відповідно до якого до відповідача за порушення п.п.1,2 ч.1 ст.3 Закону №265/95-ВР застосовано штрафну санкцію у розмірі 840 грн. 75 коп., а всього на загальну суму 2540 грн. 75 коп. Відповідач заборгованість по штрафним санкціям не погасив внаслідок чого його борг склав на загальну суму 2540 грн. 75 коп.

Дані рішення ДПІ надіслані відповідачу поштою з повідомленням про вручення, що підтверджується підписом відповідача про їх отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення за №6342. Крім цього, вищезазначені рішення у встановленому порядку не оскаржені, а тому вони є чинними.

Крім цього, судом встановлено, що ДПІ при проведенні перевірки та прийнятті по ній рішення діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року, №509-ХІІ, Законом №265/95-ВР та Законом №481/95-ВР.

Таким чином, аналізуючи матеріали адміністративної справи у своїй сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 2540 грн. 75 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

постановила:

Позов Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 2540 (дві тисячі п'ятсот сорок) грн. 75 коп. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь держави фінансові санкції в сумі 2540 (дві тисячі п'ятсот сорок) грн. 75 коп. (р/р 31116104700112;101, код призначення платежу 24103822, ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 6.6.5