Постанова № 11350035, 20.08.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2010 р. Справа № 2-а-14860/09/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області (далі по тексту позивач або ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 3300,00 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, разом з цим від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не надав. Про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до змісту позову, 22.07.2009 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт (довідка) перевірки за дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 22.07.2009 року, №0222/2110/23/2637922388, за наслідками якого винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.07.2009 року, №0003212302 на суму 3040 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.07.2009 року, №0003202302 на суму 1710 грн., а всього на загальну суму 4750 грн. Відповідач заборгованість по штрафним санкціям в повному обсязі не погасив внаслідок чого його борг склав на загальну суму 3300 грн. У звязку з цим просив позов задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Так, 22.07.2009 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. В ході перевірки в діяльності відповідача виявлені порушення вимог п.п.9,10,11,13 ч.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, №265/95-ВР (далі по тексту Закон №265/95-ВР), а саме не забезпечено зберігання фіскальних чеків, не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків, не забезпечено зберігання контрольних стрічок, має місце невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, порушено порядок програмування РРО, та п.2.6 ч.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, яке затверджене Постановою Національного банку України від 15.12.2004 року, №637 (далі по тексту Постанова №637), а саме виявлений факт не оприбуткування готівки.

За наслідками перевірки винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №000321302 від 31.07.2009 року відповідно до якого до відповідача за порушення п.п.9,10,11,13 ч.1 ст.3 Закону №265/95-ВР застосовано штрафну санкцію у розмірі 3040 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.07.2009 року, №0003202302 відповідно до якого до відповідача за порушення п.2.6 ч.2 Постанови №637 застосовано штрафну санкцію у розмірі 1710 грн., а всього на загальну суму 4750 грн. Відповідач заборгованість по штрафним санкціям частково погасив внаслідок чого його борг склав на загальну суму 3300 грн.

Дані рішення ДПІ вручено відповідачу під підпис, що підтверджується копіями корінців рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» №0003212302 від 31.07.2009 року та №0003202302 від 31.07.2009 року. Крім цього, вищезазначені рішення у встановленому порядку не оскаржені, а тому вони є чинними.

Під час судового розгляду справи відповідач частково сплатив суму штрафних санкцій на загальну суму 3500 грн., що підтверджується копіями квитанцій.

Крім цього, судом встановлено, що ДПІ при проведенні перевірки та прийнятті по ній рішення діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року, №509-ХІІ, Законом №265/95-ВР, Постановою №637 та Указом Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 року, №436/95.

Таким чином, аналізуючи матеріали адміністративної справи у своїй сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 3300,00 грн. підлягають задоволенні у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 3300 (три тисячі триста) грн. 00 коп. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_2) фінансові санкції в сумі 3300,00 (три тисячі триста) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31116104700112; 101; код призначення платежу 24103822 у ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 6.6.5