Постанова № 11349929, 14.09.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2909/10/1970

"14" вересня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Костецькій Н.Т.

за участю:

представника позивача - Рацина Р.Р.;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 2303,10 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2303,10 грн., в тому числі: 340,00 грн. - штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО, 638,00 грн. штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО, 1000,00 грн. - адміністративні штрафні та інші санкції та 324,38 грн. податок з доходів фізичних осіб, СПД і незалежної професійної діяльності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника по справі не забезпечив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, а саме:

-Розрахунок сум позовних вимог;

-Світлокопія корінців рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.12.2009р. №0005242303/73911, №0005232303/73912.;

- Світлокопія розрахунків штрафних (фінансових) санкцій;

- Світлокопія акта від 02.12.2009р. №11397/19/18/23/2930301916;

- Світлокопія рішення про застосування фінансових санкцій від 08.12.2009р. №73910;

-Світлокопія корінця податкового повідомлення від 09.02.2010р. №0002191701/0/7509;

-Світлокопія перерахунок податку за 2009 рік;

-Світлокопія розрахунку авансових платежів прибуткового податку на 2010 рік;

-Світлокопія декларації про доходи від 05.02.2010р.;

-Довідка про наявність боргу;

-Світлокопія довідки від 30.06.2010. №2203/02-2;

- Картки особового рахунку за 2009-2010рр.;

-Світлокопія наказу від 04.08.2010р. №179-о.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності фізична особа органами державної реєстрації 16.04.2008 р., про що видане свідоцтво про державну реєстрацію.

02.12.2009 р. Тернопільською обєднаною податковою інспекцією проведено перевірку щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2.

Перевіркою встановлено порушення п.6 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776 від 01.06.2000р. із змінами та доповненнями, п. 1.2 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№98/96-ВР від 23.03.1996 р. із змінами та доповненнями та ст. 18 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№481/95-ВР від 19.12.1995р. із змінами та доповненнями.

За наслідками проведеної перевірки складено акт №11397/19/18/23/2930301916 від 02.12.2009 р.

За наслідками розгляду акта 08.12.2009 р. прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій рішення №0005242303/73911 та №73910.

На підставі поданої ОСОБА_2 декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2009 р. відповідний перерахунок податку за 2009 р. та розрахунок авансових платежів прибуткового податку на 2010 р. платнику виставлено податкове повідомлення від 09.12.2009 р. №0002191701/0/7509.

Станом на сьогоднішній день відповідач має заборгованість перед бюджетом по платежу штрафних санкцій за порушення п.6 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторами розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»в сумі 340,00 грн., за порушення п.1,2 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»в сумі 638,72 грн., за порушення ст.. 18 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»в сумі 1000,00 грн. та по податку з доходів фізичних осіб, СПД і незалежної професійної діяльності в сумі 324,38 грн.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: світлокопією розрахунків штрафних (фінансових) санкцій, світлокопією акта від 02.12.2009р. №11397/19/18/23/2930301916, світлокопією рішення про застосування фінансових санкцій від 08.12.2009р. №73910, світлокопією корінця податкового повідомлення від 09.02.2010р. №0002191701/0/7509, світлокопія перерахунок податку за 2009 рік, світлокопією розрахунку авансових платежів прибуткового податку на 2010 рік, світлокопією декларації про доходи від 05.02.2010р., довідкою про наявність боргу, світлокопією довідки від 30.06.2010. №2203/02-2, карткою особового рахунку за 2009-2010рр.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону 2181 контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 790 від 2 червня 2003 року «Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій, передбачених Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»встановлено, що у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

При вирішенні даної справи суд бере до уваги те, що станом на день розгляду справи рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, не скасовані та не визнані недійсними повноважними органами, а відтак є чинними та підлягають виконанню.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п.1,2,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ч.1 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», ст.. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 2303,10 грн., в тому числі:

-340,00 грн. - штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО, які перерахувати на р/р 31110104700002, код платежу 21080900 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012;

- 638,00 грн. штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО, які перерахувати на р/р 31416541700002, код платежу 21080900 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012;

- 1000,00 грн. - адміністративні штрафні та інші санкції, які перерахувати на р/р 31118106700002, код платежу 21080900 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012;

- 324,38 грн. податок з доходів фізичних осіб, СПД і незалежної професійної діяльності, які перерахувати на р/р 332178001700002, код платежу 11010200 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23589225, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Уразі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подасться протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.