Ухвала суду № 11348518, 21.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"21" вересня 2010 р.Справа № 14/680/07 Позивач: Миколаївська обласна спілка споживчих товариств

вул. В. Морська, 49, м. Миколаїв, 54001

1-Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Озон-Юг”

вул. Корабелів, 1, м. Миколаїв, 54052

2-Відповідач:ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 54000

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

Кооперативне підприємство “Готель Колос”

вул. Рюміна, 21, м. Миколаїв, 54029

Реєстраційно-ліцензійна палата Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про визнання недійсним рішення загальних зборів КП “Готель Колос”.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Клис Н.А., за довіреністю;

Від 1- відповідача: Єрмаков А.М., за довіреністю;

Від 2-відповідача: не зявився ;

Від ІІІ осіб: не зявились.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом визнати рішення загальних зборів учасників від 17.05.06р. недійсним.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі норм ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 117 Цивільного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про господарські товариства», ст.5 Закону України «Про споживчу кооперацію», норм Статуту КП «Готель Колос»(п. 6.8,6.4,6.12,6.14,16.1), ст. 13 Закону України «Про кооперацію»та мотивовані наступним:

- позивач вважає рішення загальних зборів від 17.05.06р. та відчуження будівлі готелю «Колос»не законним;

- позивач не був повідомлений про призначення зборів;

- без кворуму, без участі Миколаївської облспоживспілки, засновник ТОВ «Озон Юг »та громадянин ОСОБА_1 не мали права вирішувати питання щодо виключення з числа засновників Миколаївську облспоживспілку;

- Статутом не передбачено вибуття із складу засновників (учасників) підприємства облспоживспілки.

Відповідач 1 (ТОВ «Озон - Юг») 17.09.2010р. скерував до канцелярії суду відзив в якому позов не визнає, вважає його необґрунтованим та безпідставним мотивуючи тим, що :

позивач заявив про свій добровільний вихід із складу засновників КП «Готель Колос»;

повідомлення про дату, місце проведення зборів, порядок денний у повній відповідності із п.6.8 Статуту КП «Готель Колос»були вручені позивачу належним чином не менш ніж десять днів до дати проведення зборів, хоча на момент зборів він вже не був учасником підприємства.

позивач не надав суду докази того, що збори прийняли рішення без присутності представника Миколаївської облспоживспілки;

позивач не зазначив, які права були порушені відповідачем.

Крім того, відповідач 1 вважає, що розгляд даної справи має бути припинений на підставі п 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

21.09.10р. надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач-2 (ОСОБА_1) відзив по суті спору не надав, свого представника в судове засідання не направив.

ІІІ особа без самостійних вимог (КП «Готель Колос») в своїх письмових поясненнях від 17.09.10р. просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в звязку з його непідвідомчістю господарському суду, оскільки відповідачем у справі є фізична особа та даний спір стосується діяльності субєкта господарювання, який не є господарським товариством.

ІІІ особа без самостійних вимог (Реєстраційно-ліцензійна палата Виконавчого комітету Миколаївської міської ради) письмових мотивацій суду не представила.

21.09.10р. представники відповідача 2 та третіх осіб в судове засідання з невідомих причин не прибули, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вислухавши учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

Кооперативне підприємство «Готель Колос», як юридична особа, відповідно до Статуту, зареєстрованого реєстраційно-ліцензійної Палатою Виконкому міської ради 20.05.2002 року, було створено засновниками:

-Миколаївською обласною спілкою споживчих товариств «Облспоживспілка»(код 01759796);

-Товариством з обмеженою відповідальністю «Озон-Юг»(код 22440113)

-Фізичною особою ОСОБА_1 (код НОМЕР_1);

шляхом обєднання частини фінансових матеріальних і трудових ресурсів засновників (учасників) для спільного господарювання з метою ефективного виконання завдань облспоживспілки, визначених законом України «Про споживчу кооперацію»(п. 2.1.1) і за своєю організаційною формою, відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про споживчу кооперацію»є фактично виробничим кооперативним підприємством споживчої кооперації.

Правове поле підприємства (КП «Готель Колос») визначається чинним законодавством, Установчим договором про створення кооперативного підприємства та Статутом.

Матеріали справи свідчать, що 17.05.2006 року відбулися загальні збори КП «Готель Колос»з порядком денним за протоколом №01/2006:

- Розгляд питання про виключення Миколаївської обласної спілки споживчих товариств із складу засновників (учасників) кооперативного підприємства «Готель Колос»на підставі поданих повідомлень та внесення змін до Статуту підприємства.

За протоколом №02/2006 :

1.Перерозподіл часток у Статутному фонді підприємства.

2.Про внесення змін та затвердження Статуту підприємства в новій редакції.

Фактично в матеріалах справи існують два рішення загальних зборів КП «Готель Колос», які були оформлені вищевказаними протоколами.

Предметом ж даного спору є вимога позивача про визнання недійсним рішення (одного) загальних зборів від 17.05.06р. Кооперативного підприємства «Готель Колос», яке згідно Статуту від 20.05.2002р. є юридичною особою і в своїй діяльності керується Законом України «Про споживчу кооперацію», Законом України «Про підприємства в Україні»(пункт 1.2 Статуту).

Відповідачами у справі виступають юридична та фізична особи.

Кооперативне підприємство «Готель Колос»в позові визначено позивачем як третя особа без самостійних вимог.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами:

-підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів;

-державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України;

-прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Враховуючи наявність серед відповідачів фізичної особи, позивач в позовній заяві послався на підвідомчість спору господарським судами відповідно до пункту 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, згідно з пунктом 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006 р. № 483-У) господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до частини 5 статті 16 Господарського процесуального кодексу України такі справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За приписами ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання повної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 80 Господарського кодексу України, так само, як і частина 2 статті 113 Цивільного кодексу України, а також Закон України "Про господарські товариства" визначає форми створення господарських товариств.

Згідно до частини 1 статті 80 Господарського кодексу України до господарських товариств належать лише: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Відповідно до частини 2 статті 113 Цивільного кодексу України господарські товариства також можуть бути створені лише у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Отже, інших форм господарських товариств нормами діючого законодавства України не передбачено.

Як вбачається з матеріалів справи, Статут кооперативного підприємства «Готель Колос» не містить жодного положення, яке б свідчило, що зазначене підприємство створене у формі господарського товариства.

Спір з яким позивач звернувся до господарського суду стосується діяльності та управління кооперативного підприємства.

Діяльність кооперативів регулюється нормами Цивільного кодексу України, Законом України «Про споживчу кооперацію», Статутом, але ж ніяким чином не Законом України «Про господарські товариства».

Згідно ч. 2 ст. 93 Господарського кодексу України підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємства споживчої кооперації, підприємства громадських та релігійних організацій, інші підприємства, передбачені законом.

Статтею 2 Закону України "Про кооперацію" (далі - Закон) визначено поняття споживчого кооперативу (споживчого товариства) - це кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для організації торговельного обслуговування, заготівель сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів.

Згідно п. 1.1 та п.1.2 Статуту (в редакції 2002 року) КП «Готель Колос»є кооперативним підприємством, є юридичною особою, керується в своїй діяльності Законом України "Про споживчу кооперацію", Законом України «Про підприємства в Україні», цим Статутом.

Відповідно до п.п 1.1 Статуту (в редакції 2006 року) КП «Готель Колос»засноване та діє на підставі Закону України «Про власність», Цивільного, Господарського кодексів України та законодавства України.

В Статуті КП не визначено організаційно-правову форму підприємства, яка є невідємною частиною при зясуванні належності юридичної особи до господарського товариства.

Правові засади організації та діяльності споживчої кооперації визначаються законом (ч. 6 ст. 111 ГК України).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до Статуту КП «Готель Колос»є кооперативним підприємством, предметом діяльності якого виступає надання готельних послуг населенню, підприємствам та організаціям, посередницька, торгово-закупівельна діяльність, зовнішньоекономічна діяльність.

Вищенаведене свідчить, що даний спір стосується діяльності субєкта господарювання, який не є господарським товариством.

Пунктом 16 Інформаційного листа від 18.03.2008р. №01-8/164 (із змінами від 29.06.2010) Вищий господарський суд України інформує, що у вирішенні питання чи підлягають розгляду господарськими судами як такі, що виникають у корпоративних відносин, справи за участю виробничих кооперативів споживчої кооперації, судом слід враховувати викладене в пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 13 ( V0013700-08 ) "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", де зазначено, що не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (в тому числі й кооперативів), якщо стороною у справі є фізична особа. ( Пункт 16 із змінами, внесеними згідно з Листом Вищого господарського суду N 01-8/186 ( V0186600-09 ) від 27.03.2009 )

Відтак, справи, повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших субєктів господарювання, які не є господарськими товариствами, зокрема кооперативів, якщо стороною у справі є фізична особа, не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

За змістом п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі.

Позивачу взяти до уваги, що даний спір може бути розглянуто в місцевому загальному суді.

Водночас, суд зауважує на тому, що позивач фактично звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення третьої особи, а не відповідачів.

Додатково суд також зазначає, що кооперативи та кооперативні об'єднання, які створено до набрання чинності Законом «Про кооперацію»зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої Статути у відповідність із Законом. До приведення Статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих Статутів у частині, що не суперечить цьому Закону (ч. 2 і 3 ст. 41 Закону України "Про кооперацію").

З матеріалів справи вбачається, що Кооперативним підприємством «Готель Колос»вимоги щодо приведення Статуту у відповідність з Законом України «Про кооперацію»не виконані.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя