ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.09.10 р. Справа № 37/345
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши заяву Приватного підприємства „Станкострой”, м. Краматорськ про видачу дублікату наказу у справі №37/345
за позовною заявою: Приватного підприємства „Станкострой”, м. Краматорськ
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Краматорськ”, м. Краматорськ
про: стягнення заборгованості в сумі 699504,08грн. (у т.ч. ПДВ 116584,01грн.), інфляції в сумі 216001,03грн. та 3% річних – 36885,27грн.
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.07.2010 року у справі № 37/345 були задоволені частково позовні вимоги Приватного підприємства „Станкострой”, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Краматорськ”, м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 699504,08грн. (у т.ч. ПДВ 116584,01грн.), інфляції в сумі 216001,03грн. та 3% річних – 36885,27грн, про що були видані відповідні накази про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Краматорськ”, м. Краматорськ (ідентифікаційний номер 35443349) на користь Приватного підприємства „Станкострой”, м. Краматорськ (ідентифікаційний номер 32026255) витрати по сплаті державного мита в сумі 7344,5грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 181,99 грн. та проведеної судової експертизи в сумі 10038грн; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Краматорськ”, м. Краматорськ на користь Приватного підприємства „Станкострой”, м. Краматорськ інфляційну індексацію в сумі 86541,23грн. та 3% річних –19500,18грн.
Після набрання рішенням законної сили задля його виконані були видані відповідні накази, які відправлені Стягувачу 30.07.2010р., що підтверджується відміткою про відправлення на копіях наказів.
20.09.2010р. Господарським судом Донецької області отримана заява від Приватного підприємства „Станкострой”, м. Краматорськ про видачу дублікату наказів у справі №37/334. Заява обґрунтовується тим, що Приватне підприємство „Станкострой” на сьогоднішній день не отримало накази засобами поштового зв’язку, внаслідок чого вбачається, що відповідні накази був втрачені.
Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання, із наданням відповідної довідки стягувача про втрату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити заяву Приватного підприємства „Станкострой про видачу дублікату наказів у справі №37/345.
2. Видати Приватному підприємству „Станкострой” дублікати наказів у справі №37/345 про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Краматорськ”, м. Краматорськ (ідентифікаційний номер 35443349) на користь Приватного підприємства „Станкострой”, м. Краматорськ (ідентифікаційний номер 32026255) витрати по сплаті державного мита в сумі 7344,5грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 181,99 грн. та проведеної судової експертизи в сумі 10038грн; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Краматорськ”, м. Краматорськ на користь Приватного підприємства „Станкострой”, м. Краматорськ інфляційну індексацію в сумі 86541,23грн. та 3% річних –19500,18грн.
Суддя
Судове рішення № 11348236, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 37/345. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: