Рішення № 11348072, 20.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.10 р.                     Справа № 28/88пд                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Бадасінє В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Овруцького гірничо - збагачувального комбінату „Кварцит”, смт. Першотравневий

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустрія цінних паперів”, м.Донецьк

про розірвання договору купівлі – продажу цінних паперів № К231106/1 від 23.11.2006р.

Представники сторін:

Від позивача: Чернишова Т.В.

Від відповідач: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство Овруцький гірничо – збагачувальний комбінат „Кварцит”, смт. Першотравневий, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустрія цінних паперів”, м. Донецьк про розірвання договору купівлі – продажу цінних паперів №К231106/1 від 23.11.2006р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі – продажу цінних паперів № К231106/1 від 23.11.2006р., лист №01/22-07 від 22.07.2009р., виписки з банку.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 12.05.2010р. порушив провадження у справі № 28/88пд.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 31.05.2010р. справу №28/88пд було передано для розгляду судді Левшиної Г.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.06.2010р. справу №28/88пд було передано для розгляду судді Курило Г.Є.

Позивач в судових засіданнях підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідно до клопотання б/н від 09.08.2010р. позивач просив суд витребувати від ПАТ „Донгробанк” інформацію щодо зарахування цінних паперів за договором №К231106/1 від 23.11.2006р. на рахунок в цінних паперах ПВІФ „Донецьк” НВЗТ ТОВ „КУА „Донецьк” № 004962. Суд ухвалою від 09.08.2010р. задовольнив означене клопотання позивача.

Відповідач в засідання суду не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Ухвали господарського суду Донецької області направлялись сторонам рекомендованою кореспонденцією на адреси, що вказані у позовній заяві (згідно штампу канцелярії на зворотному боці вказаних ухвал).

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: 83001, м.Донецьк, просп. Комсомольський, 22.

Згідно з довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.06.2010р. юридичною адресою відповідача є: 83001, м.Донецьк, просп. Комсомольський, 22.

В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення ухвали суду відповідачу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду по цій справі, але у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не представив.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд ухвалою від 29.07.2010р. продовжив строк розгляду справи до 24.09.2010р.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у попередніх судових засіданнях, господарський суд встановив:

23.11.2006р. між Відкритим акціонерним товариством Овруцьким гірничо - збагачувальним комбінатом „Кварцит”, смт. Першотравневий та Товариством з обмеженою відповідальністю „Індустрія цінних паперів”, м. Донецьк (ліцензія ГКЦБ та ФР серія АБ № 218314 від 22.04.2005р.) укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № К231106/1, відповідно до якого продавець (позивач) зобов’язується передати, а покупець (відповідач) прийняти цінні папери: прості іменні акції ВАТ „Електромеханічний завод” в кількості 40000000 шт.; прості іменні акції ВАТ „Завод допоміжного устаткування” в кількості 69800000 шт.; прості іменні акції ВАТ „Термоприлад” в кількості 55000000 шт. Загальна курсова вартість даних цінних паперів: 41200000,00грн. (п.2.1 договору).

Дослідивши договір, з якого виникли цивільні права та обов’язки продавця та покупця, суд дійшов висновку, що укладена між сторонами угода за своїм змістом та своєю правовою природою є договором купівлі-продажу цінних паперів, який підпадає під правове регулювання норм статей 655-697 ЦК України.

Даний договір вступає в силу з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за даним договором (п. 6.3. договору).

Відповідно до п. 3.2. договору продавець протягом 10 банківських днів з моменту підписання даного договору переводить цінні папери, вказані в п. 2.1., зі свого рахунку в ЦБ № 004439 у зберігача ТОВ „Ренесанс Капітал Україна”, на рахунок в ЦБ „Клієнта покупця” – ПВІФ „Донецьк” недиверсифікованого виду закритого типу ТОВ „КУА Донецьк” - №004962 у зберігача ЗАТ „Донгорбанк”.

Датою переходу права власності на цінні папери визнається дата отримання виписки від зберігача „Клієнта покупця”, що підтверджує право власності на цінні папери (п. 3.3. договору).

В силу частини 4 ст. 5 "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Суду надана копія листа №01/22-07 від 22.07.2009р. ТОВ „Ренесанс Капітал Україна” (зберігача позивача), в якому зазначено, що 20.10.2007р. ТОВ „Ренесанс Капітал Україна” припинило здійснення професійної діяльності на фондовому ринку – депозитарної діяльності зберігача цінних паперів у зв’язку з закінченням строку чинності ліцензії ДКЦПФР серії АВ № 020615. У відповідності до порядку дій зберігача цінних паперів у разі припинення ним здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів – депозитарної діяльності зберігача цінних паперів, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.09.2004р. № 396, з дати припинення діяльності були припинені всі операції на рахунках у цінних паперах, в зв’язку з зазначеним ТОВ „Ренесанс Капітал Україна” не може надати виписку про операції з цінними паперами, але цим листом підтвердив, що 30.11.2006р. з рахунку в цінних паперах позивача було здійснено наступні операції: списання 40000000 шт. простих іменних акцій ВАТ „Електромеханічний завод; списання 69800000 шт. простих іменних акцій ВАТ „Завод допоміжного устаткування”; списання 55000000 шт. простих іменних акцій ВАТ „Термоприлад” на рахунок в цінних паперах НВІФ „Донецьк” ПВЗТ ТОВ „КУА „Донецьк” № 004962 відкритий у зберігача ЗАТ „Донгорбанк”.

Відповідно до листа ПАТ „Донгорбанка” № 4558 від 25.08.2010р. за проведеною операцією 30.11.2006р. цінні папери зараховані на рахунок не диверсифікованого закритого венчурного пайового інвестиційного фонду „Донецьк”. Суду надана виписка про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 004962 за період з 30.11.2006р. по 30.11.2006р. відповідно до якої на рахунок НЗВП ІФ „Донецьк” були зараховані цінні папери, зазначені в п. 2.1. договору № К231106/1 від 23.11.2006р.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач виконав своє зобов’язання по договору №К231106/1 від 23.11.2006р. в повному обсязі.

Відповідно до п.3.1. договору покупець зобов’язується оплатити продавцю суму, вказану в п.2.1, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця протягом 10 банківських днів з моменту підписання даного договору.

За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Таким чином, згідно п. 3.1. договору сума договору повинна бути сплачена відповідачем в строк до 07.12.2006р.

Відповідно до наданих банківських виписок відповідач протягом 2007р. частково розрахувався за придбані акції, перерахувавши на поточний рахунок позивача грошові кошти в розмірі 9205702,76 коп.

Тобто відповідач всупереч умовам договору та чинного законодавства в повному обсязі не виконав свої зобов’язання за договором купівлі-продажу цінних паперів.

У відповідності до частини 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду, на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Під істотними умовами закон розуміє такі порушення, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавилась того, на що вона розраховувала при укладанні договору. Виходячи із суті правовідносин купівлі-продажу, основним обов’язком продавця є обов’язок передати майно (товар) покупцю, а основним обов’язком покупця - прийняти майно і оплатити його вартість (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що факт виконання позивачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів № К231106/1 від 23.11.2006р. та факт порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів № К231106/1 від 23.11.2006р. матеріалами справи доведений.

Таким чином, як встановлено судом, в наслідок порушення умов договору, позивач значною мірою був позбавлений грошових коштів, тобто продавши цінні папери, не одержав результату, на який розраховував при укладанні спірного договору. Тому, допущені відповідачем порушення умов договору, за своїм характером і наслідками є істотними.

З огляду на викладене, враховуючи те, що з боку відповідача мало місце порушення виконання договірних зобов’язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Овруцького гірничо - збагачувального комбінату „Кварцит”, смт. Першотравневий щодо розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № К231106/1 від 23.11.2006р. є обґрунтованими, доведеними належним чином, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 44, 49, 69, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Овруцького гірничо - збагачувального комбінату „Кварцит”, смт. Першотравневий до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустрія цінних паперів”, м. Донецьк, про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № К231106/1 від 23.11.2006р. – задовольнити.

Розірвати договір купівлі-продажу цінних паперів № К231106/1 від 23.11.2006р., укладений між Відкритим акціонерним товариством Овруцького гірничо - збагачувального комбінату „Кварцит”, смт. Першотравневий та Товариством з обмеженою відповідальністю „Індустрія цінних паперів”, м. Донецьк.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустрія цінних паперів” (за адресою: просп. Комсомольський, 22, м.Донецьк, 83001; р/р 26501119200 в ПАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 31762536) на користь Відкритого акціонерного товариства Овруцького гірничо - збагачувального комбінату „Кварцит” (за адресою: вул.Леніна, 1, смт. Першотравневий, Житомирська область, 11114, р/р 26001450084000 в Центральному відділенні ПАТ „Донгорбанк” м. Київ, МФО 334970, ЄДРПОУ 00191879) витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

В судовому засіданні 20.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 23.09.2010р.

Суддя                               

Повний текст рішення складено та підписано 23.09.2010р.