Рішення № 11348070, 20.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.10 р.                     Справа № 28/132пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Сергєєвій М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк”, м. Київ

До відповідача1:Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк

До відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс” , м.Донецьк

До відповідача3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія”, м.Киів

про звільнення майна з - під арешту

Представники сторін:

Від позивача: Попов І.І.

Від відповідача1: не з’явився.

Від відповідача2: Здебська М.Д.

Від відповідача3: не з’явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк”, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс” , м.Донецьк та до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія”, м.Киів, про звільнення майна з - під арешту рухомого майна, яке було передано у заставу Публічному акціонерному товариству „ПроКредит Банк”:

- згідно договору застави транспортного засобу №180-ДЗ14 від 23.11.2006р., а саме: вантажний самоскид, марка FAW, модель СА 3380Р4К2Т4, 2005 року виписку, жовтого кольору, кузов №LFWMWUMV951A09088, об’єм двигуна 7127, реєстраційний номер АН 8336 АХ, який належить на праві власності ТОВ „ВВ-Будтранс” на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА №324741, виданого 3-м Донецьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області, дата реєстрації 28.04.2006р.; вантажний самоскид, марка FAW, модель СА 3380Р4К2Т4, 2005 року випуску, жовтою кольору, кузов №LFWMWUMVХ51А08824, об'єм двигуна 7127, реєстраційний номер АН 8347 АХ, який належить на праві власності ТОВ «ВВ-Будтранс» на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА № 324742, виданого 3-м Донецьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області, дата реєстрації 28 квітня 2006 року;

- згідно договору застави транспортного засобу №180-ДЗ23 від 22.03.2007р., а саме: екскаватор-погрузчик, марка HSDROMEK НМК 102В, 2006 року випуску, двигун №U319479N, кузов №35В111686, реєстраційний номер Т2217 ДО, який належить на праві власності ТОВ «ВВ-Будтранс» на підставі свідоцтва про реєстрацію технологічного ТЗ серії ДО № 021625, виданого Донецьким ТУ Держпромнагляду 23 лютого 2006 року; погрузчик, марка ХСНG ZL 50G, 2005 року випуску, двигун №05010125465, кузов № 15G0050677, реєстраційний номер Т2216 ДО, який належить на праві власності ТОВ «ВВ-Будтранс» на підставі cвідоцтва про реєстрацію технологічного ТЗ серії ДО № 021624. виданого Донецьким ТУ Держпромнагляду 23 лютого 2006 року;

- згідно договору застави транспортного засобу № 180-Д326 від 22.08.2007 р., а саме: вантажний самоскид, марка FAW, модель СА 3252РК2Т1А1, 2006 року випуску, жовтого кольору, кузов № Y7ССА325260056915, об'єм двигуна 7700, реєстраційний номер АН 5551 СА, який належить на праві власності ТОВ «ВВ-Будтранс» на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АНС № 067363, виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, дата реєстрації 10 липня 2007 року, арешт на яке був накладений Відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку Постановою від 30 липня 2009 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2009р., рамкову угоду №180 від 03.11.2005р., договір про надання траншу №4.12191/180 від 05.04.2006р., договір про надання траншу №4.17746/180 від 23.03.2007р., договір про надання траншу №4.16457/180 від 23.11.2006р., договір застави транспортного засобу №180-ДЗ14 від 23.11.2006р., договір застави транспортного засобу №180-ДЗ23 від 22.03.2007р., договір застави транспортного засобу №180-ДЗ26 від 22.08.2007р., витяги про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 26.07.2010р. порушив провадження у справі № 28/132пн.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач 1 відповідно до відзиву на позовну заяву №1653/10-15 від 11.08.2010р. позов не визнає, оскільки позивачем не надано доказів щодо фактичної заборгованості ТОВ „ВВ-Будтранс”, та пояснив, що виконавчі дії проводилися в межах Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до клопотання №1339 від 18.08.2010р. відповідач 3 просить суд зобов’язати позивача надіслати на адресу відповідача 3 копію позовної заяви та додатків до неї. В судовому засіданні 06.09.2010р. позивач надав копію позовної заяви відповідачу (протокол судового засідання від 06.09.2010р.). В матеріалах справи містяться докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу 3, таким чином суд відмовляє в задоволенні клопотання. Відповідач 3 06.09.2009р. надав усне клопотання про відкладання розгляду справи, яке було задоволено судом.

Відповідач 2 відповідно до відзиву на позовну заяву №200/1 від 06.09.2010р. не заперечує проти позовних вимог.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що Відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області від 09.06.2009р. по справі №40/39, був накладений арешт на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс”, м.Донецьк та оголошена заборона на його відчуження, про що прийнята відповідна постанова від 30.07.2009р. ВП № 14116595.

Проте вказана постанова була прийнята без врахування договорів застави транспортних засобів №180-ДЗ14 від 23.11.2006р., №180-ДЗ23 від 22.03.2007р., №180-ДЗ26 від 22.08.2007р., які були укладені згідно статті 1 Закону України “Про заставу” між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс”, м.Донецьк, в якості забезпечення зобов’язань за рамковою угодою №180 від 03.11.2005р. договорами про надання траншу №4.12191/180 від 05.04.2006р., №4.17746/180 від 23.03.2007р., №4.16457/180 від 23.11.2006р. Договори застави були нотаріально посвідчені і застава була внесена до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується відповідними витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Таким чином, позивач став заставодержателем майна, вказаного в договорах застави. При цьому договори застави були укладені та обтяження були внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна до накладення арешту Відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс”, м.Донецьк.

В силу статті 589 Цивільного кодексу України заставодержатель при невиконанні зобов’язання, забезпеченого заставою, набуває право звернення стягнення на предмет застави. А відповідно до ст. 52 Закону України “Про виконавче провадження” стягнення на заставлене майно боржника для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, може бути звернено у разі виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз’яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Заставодавець – Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс”, м.Донецьк не виконав у повному обсязі свої зобов’язання за кредитними договорами, що підтверджується виписками банку наявними в матеріалах справи, тому позивач, як заставодержатель, має пріоритетне право на предмет застави і він правомірно звернувся з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Згідно ст. 59 Закону України “Про виконавче провадження” у разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень(стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Позивач довів позовні вимоги до відповідача 1, тому вони підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача 1 стосовно того, що позивачем не надано доказів фактичної заборгованості ТОВ „ВВ-Будтранс” перед позивачем за кредитними договорами є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Вимоги про звільнення з-під арешту, що заявлені позивачем до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс”, м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія”, м.Киів залишаються без задоволення, з огляду на те, що вказаними особами арешт майна, що є предметом застави, не здійснювався, тому вимоги до вказаних осіб про звільнення майна з-під арешту є неправомірними.

Враховуючи, що за висновками суду, з боку відповідачів не встановлено наявності неправильних дій, внаслідок яких виник спір по цій справі, судові витрати у відповідності із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на позивача повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 20, 22, 49, 77, 82, 83, 84 та 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк”, м. Київ задовольнити частково.

Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку (83054, м.Донецьк, пр. Київський, 32, ЄДРПОУ 35035990, відомостей про рахунки не має) не пізніше наступного дня з моменту набуття рішенням законної сили звільнити майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс” (83108, м.Донецьк, вул. Кармелюка, 20, ЄДРПОУ 33670725, п/р 260020103480 в ПАТ „ПроКредит Банк”, МФО 320984 ) з-під арешту, який був накладено постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2009р. ВП № 14116595 Відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, а саме:

-          вантажний самоскид, марка FAW, модель СА 3380Р4К2Т4, 2005 року виписку, жовтого кольору, кузов №LFWMWUMV951A09088, об’єм двигуна 7127, реєстраційний номер АН 8336 АХ, який належить на праві власності ТОВ „ВВ-Будтранс” на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА №324741, виданого 3-м Донецьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області, дата реєстрації 28.04.2006р.;

-           вантажний самоскид, марка FAW, модель СА 3380Р4К2Т4, 2005 року випуску, жовтою кольору, кузов №LFWMWUMVХ51А08824, об'єм двигуна 7127, реєстраційний номер АН 8347 АХ, який належить на праві власності ТОВ «ВВ-Будтранс» на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА № 324742, виданого 3-м Донецьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області, дата реєстрації 28 квітня 2006 року;

-          екскаватор-погрузчик, марка HSDROMEK НМК 102В, 2006 року випуску, двигун №U319479N, кузов №35В111686, реєстраційний номер Т2217 ДО, який належить на праві власності ТОВ «ВВ-Будтранс» на підставі свідоцтва про реєстрацію технологічного ТЗ серії ДО № 021625, виданого Донецьким ТУ Держпромнагляду 23 лютого 2006 року;

-          погрузчик, марка ХСНG ZL 50G, 2005 року випуску, двигун №05010125465, кузов № 15G0050677, реєстраційний номер Т2216 ДО, який належить на праві власності ТОВ «ВВ-Будтранс» на підставі cвідоцтва про реєстрацію технологічного ТЗ серії ДО № 021624, виданого Донецьким ТУ Держпромнагляду 23 лютого 2006 року;

-          вантажний самоскид, марка FAW, модель СА 3252РК2Т1А1, 2006 року випуску, жовтого кольору, кузов № Y7ССА325260056915, об'єм двигуна 7700, реєстраційний номер АН 5551 СА, який належить на праві власності ТОВ «ВВ-Будтранс» на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АНС № 067363, виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, дата реєстрації 10 липня 2007 року.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк”, м. Київ, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс” , м.Донецьк, до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія”, м.Киів, залишити без задоволення.

У судовому засіданні 20.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 23.09.2010р.

Суддя                               

Повний текст рішення складено та підписано 23.09.2010р.