Ухвала суду № 11347795, 21.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.09.10 р.                     Справа № 38/164           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді М.О.Лейби,

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод по виготовленню металовиробів і будівельних профілей”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання у сумі 1742,11грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Калитвянська С.О.- за дов.№203-10”Д” від 31.12.2009р.

від відповідача: директор - Моісєєнко О.П., Серга С.С.- за дов. №14/78 від 19.08.2010р.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод по виготовленню металовиробів і будівельних профілей”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання у сумі 1742,11грн.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2010р. провадження у справі №38/164 було порушено та розгляд справи призначено на 25.08.2010р. о 10-50год.

19.08.2010р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 13.08.2010р. № 14/4-20/4127, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький завод по виготовленню металовиробів і будівельних профілей” значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 33280998) як юридична особа та знаходиться за адресою: 83008, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул.Умова, 1К, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладався, у зв’язку з необхідністю представлення сторонами додаткових документів.

25.08.2010р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі у зв’язку з необґрунтованістю.

Відзив та додані до нього документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

06.09.2010р. на адресу господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі №38/164, в яких останній повідомив суду, що 13.08.2010р. відповідач сплатив суму у розмірі 1742,11грн. У графі призначення платежу зазначено: сплата за перевищення договірної величини за вересень 2009р.

Письмові пояснення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

21.09.2010р. відповідач надав суду письмові пояснення в яких заперечує проти нарахованої позивачем суми у розмірі 1742,11грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за вересень 2009р.

Також відповідач зазначив, що листом від 16.08.2010р. повідомив позивача, про не згодну із сумою 1742,11грн., але здійснив попередню оплату вказаної суми тільки для підключення підприємства відповідача до електричної мережі.

Письмові пояснення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та пояснення представників сторін встановив, що відповідач платіжним дорученням №103 від 13.08.2010р. здійснив оплату суми у розмірі 1742,11грн. на рахунок позивача.

В платіжному дорученні №103 від 13.08.2010р. в графі призначення платежу зазначено: „Попередня оплата за перевищення договірної величини у вересні 2009р.”.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем 13.08.2010р. здійснена оплата спірної суми у розмірі 1 742,11грн.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене суд припиняє провадження у справі №38/164 відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Оскільки оплата спірної суми здійснена відповідачем після звернення позивача із позовом, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80 ГПК України

У Х В А Л И В :

          Провадження у справі №38/164 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод по виготовленню металовиробів і будівельних профілей”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання у сумі 1742,11грн., припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод по виготовленню металовиробів і будівельних профілей”, м.Донецьк (83008, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул.Умова, 1К ЄДРПОУ 33280998) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м.Горлівка, Донецької області, пр.Леніна,11, п/р 26001307550283 у філії Центрально-міського відділення ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) державне мито у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

Видати наказ.

Суддя                               

.