Рішення № 11347792, 20.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.10 р.                     Справа № 4/213                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Караваєва Н.В. – довіреність від 31.12.2009р.,

від відповідача – не явився,

за позовом - Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк

в інтересах виробничої одиниці „Слов”янськтепломережа” м. Слов’янськ

до відповідача - Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” Орендного підприємства „Шахта

ім. О.Ф. Засядька” с. Олександрівка Слов’янського району Донецької області

про стягнення 34635,41грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних

в с т а н о в и в :

ОКП „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах ВО „Слов”янськтепломережа” м. Слов’янськ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ДП „Агрофірма „Шахтар” ОП „Шахта ім. О.Ф. Засядька” с. Олександрівка Слов’янського району Донецької області 34635,41грн., з яких: 30464,41грн. – заборгованість за період з лютого по квітень 2009р. та частину квітня 2010р., 1068,41грн. - 3%річних за період з березня 2009р. по червень 2010р., 3102,59грн. – інфляційних за період з березня 2009р. по червень 2010р.

В підтвердження позову надав укладений між сторонами договір на постачання теплової енергії №320 від 01.09.2004р. зі змінами та довідкою, акти на включення опалення від 22.10.2008р. та від 15.10.2009р., акти виконаних послуг №320 за лютий 2009р. на суму 11100,50грн., №320 за березень 2009р. на суму 11100,50грн., №320 за квітень 2009р. на суму 5550,25грн., №320 за квітень 2010р. на суму 7028,62грн., рахунки, які виставлені відповідачу для оплати.

Відповідач одержав від суду ухвалу про порушення справи, в якої зазначені час і місце проведення судового засідання, на яке викликався його представник. Представник в судове засідання не явився, поважні причини не обґрунтував, не надано ним і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає

достатніми документи надані позивачем для вирішення спору по суті на підставі ст. 75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що предметом спору є несплата відповідачем заборгованості, яка виникла на підставі договору на постачання теплової енергії №320 від 01.09.2004р. за період з березня 2009р. та частини червня 2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів. У відповідності з вимогами ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що між ОКП „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі директора ВО „Дружківкатепломережа” м. Дружківка, що діє на підставі Положення та відповідачем підписаний договір на постачання теплової енергії №320 від 01.09.2004р. зі змінами та довідкою.

2

Згідно умовами цього договору постачальник (позивач) бере на себе зобов’язання постачати споживачеві (відповідач) теплову енергію для всіх об’єктів загальною площею 699,2 м. кв., а споживач – сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (п. 1 договору).

Тариф діючий на момент укладання договору 1,89грн. за 1 м. кв. опалювальної площі без ПДВ.

В залежності від тарифів на енергоносії (газ, електроенергію, воду), тариф може змінюватись у більшу чи меншу сторону без погодження з споживачем.

Початок і тривалість опалювального періоду встановлюється рішенням Облдержадміністрації, міської влади. Нормативна тривалість опалювального періоду 186днів. За понаднормативну тривалість опалювального періоду сторони виконують розрахунки за фактичний термін споживання теплової енергії.

В п. 6 договору сторонами обумовлений порядок розрахунків, а саме:

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточеного місяця;

- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості часів (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою енергією сплачується не пізніше числа місяця, наступного за розрахунковим.

Також сторонами підписані зміни до договору, у відповідності до яких розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться згідно пред’явлених рахунків надісланих рекомендованим листом або врученими під особистий підпис представникам споживача.

Згідно пунктів 10.1 та 10.4 договору він діє до 01.09.2004р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлене однією зі сторін.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Послуги позивачем відповідачем надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані сторонами акти на включення опалення від 22.10.2008р. та від 15.10.2009р.

Позивачем відповідачу з метою належного виконання умов договору за отримані останнім послуги виписані рахунки разом з актами виконаних послуг №320 за лютий 2009р. на суму 11100,50грн., №320 за березень 2009р. на суму 11100,50грн., №320 за квітень 2009р. на суму 5550,25грн., №320 за квітень 2010р. на суму 7028,62грн., всього на загальну суму 34779,87грн.

Факт отримання цих документів підтверджується підписами уповноважених осіб відповідача, на копіях цих документів та відповіддю від 15.09.2010р. відповідача на запит позивача.

3

Відповідач, в порушення умов договору, частково сплатив отримані послуги., тому за ним утворилась заборгованість на загальну суму 30464,41грн. за період з лютого по квітень 2009р. та частину квітня 2010р.

Сума заборгованості, на час звернення із позовом, відповідачем не оплачена, таким чином, сума заборгованості по оплаті послуг складає 30464,41грн. за період з лютого по квітень 2009р. та частину квітня 2010р., яку і просить стягнути позивач.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 1068,41грн. 3%річних за період з березня 2009р. по червень 2010р., 3102,59грн. інфляційних за період з березня 2009р. по червень 2010р., суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум, який не суперечить діючому законодавству.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що позивач при зверненні із позовом зайво сплачені 10,04грн. державного мита, тому господарський суд вважає необхідним повернути ці кошти позивачу як надмірно сплачені.

На підставі ст.ст.526,530,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75, 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов”янськтепломережа” м. Слов’янськ до Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька” с. Олександрівка Слов’янського району Донецької області про стягнення 34635,41грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька” с. Олександрівка Слов’янського району Донецької області-84168, вул. Комсомольська, 17, інд. код 25330750 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк-83086, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 26221744 в інтересах виробничої одиниці „Слов”янськтепломережа” м. Слов’янськ-84122, вул. Іскри, 5, ЄДРПОУ 05540965 заборгованості в розмірі 30464,41грн., 1068,41грн. - 3%річних, 3102,59грн. – інфляційних, 346,35грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з державного бюджету на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк-83086, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 26221744 в інтересах виробничої одиниці „Слов”янськтепломережа” м. Слов’янськ-84122, вул. Іскри, 5, ЄДРПОУ 05540965 суму витрат на оплату державного мита як зайво сплачених 10,04грн.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 20.09.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 4 примірника:

1 – суду,

2 – позивачу,

1 – відповідачу