Рішення № 113475, 09.08.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

09.08.2006

Справа №2-13/11447-2006

За позовом Сакського міжрайонного прокурора, м. Саки в інтересах держави в особі:

1. Ради Міністрів АРК (м. Сімферополь пр. Кірова, 13);

2. Сакської райдержадміністрації ( м. Саки вул. Леніна, 15);

3. Кримської сільської Ради (Сакський район с. Кримське пл.. Ушакова, 1).

До відповідача ТОВ “Катран” (Сакський район, с. Новофедорівка вул. Морська, 66).

Третя особа Сакський районний відділ земельних ресурсів, (м. Саки вул. Леніна, 6).

Про стягнення 5272,00 грн.

Суддя ГС АР Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивачів – не з’явилися.

Від відповідача – не з’явився.

Від третьої особи – не з’явився

З участю прокурора – не з’явився

Суть спору: Сакський міжрайонний прокурор звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом в інтересах держави в особі: 1. Ради Міністрів АРК, 2. Сакської райдержадміністрації, 3. Кримської сільської Ради про стягнення з ТОВ “Катран” 5272,00 грн. втрат сільськогосподарських угідь на спеціальні рахунки бюджету: 25% - АРК, 15% - Сакської райдержадміністрації, 60% - Кримської сільської Ради.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач – ТОВ “Катран”, порушуючи вимоги договору оренди земельної ділянки, площею 0,13 га, наданої під будівництво АЗС, що знаходиться на території Кримської сільської ради, має заборгованість по виплаті втрат сільськогосподарського виробництва, що пов’язане з вилученням сільськогосподарський земель для несільськогосподарських потреб, в сумі 5272 грн.

Прокурор, позивачі та третя особа у судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідач у судове засідання тричі не з’являвся, причини нез’явлення суду не відомі, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією відзив на позов не надав.

Слухання по справі відкладалось у порядку ст. 77 ГПК України.

Справа розглядається у порядку статті 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В :

04.02.2004 року рішенням 13 сесії 24 скликання № 122 Сакської сільської ради була передана в оренду ТОВ “Катран” земельна ділянка площею 0,13 га для комерційного використання під будівництво та обслуговування стаціонарної АЗС.

Відповідно до п. 3 рішення № 122 Сакської міської ради, був затверджений розрахунок втрат сільськогосподарського виробництва, обумовлених відводом 0,13 га пасовищ для несільськогосподарських потреб ТОВ “Катран” для будівництва стаціонарної АЗС у сумі 5272 грн.

З суті статті 207 Земельного кодексу України виходить, що відшкодування зазначених втрат може здійснюватися лише тоді, коли відповідні органи державної влади чи місцевого самоврядування приймають рішення про примусове вилучення чи викуп земельної делянки у землекористувачів чи землевласників для суспільних потреб, не повязаних з ведениям сільськогосподарського чи лісогосподарського виробництва.

У виконання даного рішення 23 лютого 2004 року Кримська сільська рада уклала договір оренди земельної ділянки з ТОВ “Катран”.

Договір зареєстрований Сакським районним відділом земельних ресурсів 13.04.2004 року за № 000401500001.

Згідно з п. 1 договору, орендатор прийняв в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 01:243:834:00:01:66666001:0060 загальною площею 0,13 га пасовищ, що знаходиться на території Кримської сільської ради Сакського району АР Крим в межах сіла Кримське біля південно-східної сторони, з західної сторони асфальтованої автомобільної дороги “Сімферополь-Євпаторія-Крайнєє” на відстані 100 метрів від перехрестя з автомобільною дорогою “Кримське-Нізінне” на землях, не наданих у власність чи постійне користування в межах населеного пункту.

Згідно з п. 2.2 договору, термін оренди – 49 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Земельного кодексу України, прийнятого 25.10.2001р. і введеного у дію з 01.01.2002 р. відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільськогосподарському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов’язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 Земельного кодексу України, . втрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва визначаються у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 209 Земельного кодексу України, втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, зумовлені вилученням сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, підлягають відшкодуванню і зараховуються на спеціальні рахунки відповідних місцевих рад у таких розмірах: Автономній Республіці Крим, обласним радам – 25 відсотків; районним радам – 15 відсотків; міським, сільським, селищним радам – 60 відсотків; міським радам Києва та Севастополя – 100 відсотків.

Постанова КМУ від 03.10.1991р. № 238 “Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, що підлягають відшкодуванню” визначала розмір та порядок визначення втрат лісогосподарського виробництва, який підлягає відшкодуванню.

Втрати лісогосподарського виробництва відшкодовуються громадянами та юридичними особами яким надаються у користування або продаються передбачені у ст. 207 Земельного кодексу України лісові угіддя або на користь яких встановлюються обмеження землекористування, охорони та захисту земель.

Глава 24 ст. 156 Земельного кодексу України передбачає підстави для відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам внаслідок вилучення лісних земель для потреб не пов’язаних із лісогосподарським виробництвом.

З смислу глави 36 Земельного кодексу України слідує, що стягнення збитків заподіяних втратами лісогосподарського виробництва є одноразовим платежем у бюджет який відшкодовується при наданні або викупі землі. При наданні земельної ділянки у користування відповідача Сакська сільська Рада у своєму рішенні зобов’язала відповідача відшкодувати втрати лісогосподарського призначення

На момент розгляду спору відповідач частково сплатив податок за втрату сільськогосподарського виробництва у сумі – 850 грн., що підтверджується довідкою Кримської сільської ради № 115/02-18 від 17.07.2006 року (а.с. 20).

Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість за втрати сільськогосподарських угідь у сумі 4422,00 грн. (5272 грн.-850 грн.).

При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню у сумі 4422,00 грн.

Провадження по справі у частині стягнення боргу у сумі 850,00 грн. слід припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

З обліком викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85, П. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ “Катран” (Сакський район, смт Новофедорівка вул. Морська, 66), ЗКПО 31669828, р/р суду не відомий – 4422,00 грн. втрат сільськогосподарський угідь на спеціальні рахунки бюджету: 25% - Автономної Республіки Крим (отримувач: Держбюджет м. Сімферополь, р/р 31118095600002 у банку отримувача: Управлення Держказначейства в АРК, МФО 824026, код ЗКПО 22301854); 15% Сакська райдержадміністрація (м. Саки вул. Леніна, 15; р/р 35213001000650); 60% Кримська сільська рада (Сакський район с. Кримське пл. Ушакова, 1; р/р 31521901600255 в УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 26331148).

Стягнути з ТОВ “Катран” (Сакський район, смт Новофедорівка вул. Морська, 66), ЗКПО 31669828, р/р суду не відомий - у дохід Державного бюджету України (отримувач: Держбюджет м. Сімферополь, р/р 31118095600002 у банку отримувача: Управлення Держказначейства в АРК, МФО 824026, код ЗКПО 22301854) державне мито у розмірі 85,56 грн.

Стягнути з ТОВ “Катран” (Сакський район, смт Новофедорівка вул. Морська, 66), ЗКПО 31669828, р/р суду не відомий на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, вул. Пр. Перемоги, 44, рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ЗКПО 30045370) 98,97 грн. витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

У інший частині провадження по справі припинити.

Видати накази після вступу рішення до законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Жукова А.І.