Рішення № 11346976, 24.09.2010, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2 - 276/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 вересня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді : Мазай Н.В.

при секретарі : Возній В.В.

сторони : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гудвіл - кредит» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся суд з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів посилаючись на те, що 06.02.2009 року між кредитною спілкою «Гудвіл кредит» і ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, було укладено кредитний договір № 312 від 06.02.2009 року ( далі Договір). Згідно з умовами Договору кредитною спілкою «Гудвіл кредит» було надано ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 1500 гривень, строком на 11 місяців. Кредитні кошти ОСОБА_1 отримав у кредитній спілці, а своє зобов»язання, щодо повернення кредиту не виконав, порушуючи умови Договору. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або Законом. Зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Станом на 01.07.2010 року боржник має заборгованість в сумі 3186 грн. 30 коп. В звязку з невиконанням боржником своїх зобовязань щодо сплати заборгованості по кредиту і відсоткам у встановлений термін, та з метою досудового врегулювання спору кредитна спілка неодноразово нагадувала боржнику про необхідність в терміновому порядку погасити суму боргу за отриманим кредитом. Термін дії договору закінчився 06.02.2010 року однак, їх пропозиції боржник не взяв до уваги, заборгованість непогашена. Приймаючи до уваги, що в результаті незаконних дій ОСОБА_1 КС «Гудвіл-кредит» були спричинені матеріальні збитки в сумі 3186 грн. 30 коп., які на даний час не відшкодовано, просить стягнути із відповідача на їх користь заборгованість в сумі 3 262 грн. 30 коп.

В судове засідання представники позивача кредитної спілки «Гудвіл кредит» не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, просять стягнути з відповідача на їх користь борг за договором та судові витрати.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, за адресою реєстрації згідно даних ССГІРФО Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), можливим розгляд справи за наявними матеріалами, за згодою представника позивача, в звязку з чим відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача як сторони у цивільному процесі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступного:

- згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей;

- судом встановлено, що між сторонами укладено договір позики № 312 від 6 лютого 2009 року ( далі Договір) на суму 1 500 гривень зі сплатою 0,1233% від суми залишку позички, за кожен день користування позичкою, але не раніше ніж за сім днів ( п. 3.1 Договору), який відповідач зобов»язувався погасити до 06.01.2010 року (а.с.5);

- позивач надав відповідачу кредитні кошти згідно Договору в сумі 1500 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 06.02.2009 року № 49 (а.с.7);

- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору;

- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- наявність боргу, відповідно несвоєчасна сплата за Договором коштів підтверджується карточкою платежів по гривневому кредиту ( а.с. 24);

- відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються Договором;

- судові витрати підлягають стягненню із відповідача пропорційно задоволених позовних вимог у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст. ст. 526, 530, 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 88, 169, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Гудвіл кредит» вул. Леніна, 111 м. Монастирище Черкаської області розрахунковий рахунок 2650546 ЧОД АППБ «Аваль» МФО 354411 код ЗКПО 34323988 заборгованість за договором позики № 312 від 6 лютого 2009 року в сумі 3186 (три тисячі сто вісімдесят шість) гривень 30 копійок, судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 3 357 (три тисячі триста пятдесят сім ) гривень 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Черкаської області, через районний суд.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення він має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В. Мазай