Ухвала суду № 113421072, 11.09.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
11.09.2023
Номер справи
226/1549/23
Номер документу
113421072
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 226/1549/23

ЄУН 226/1549/23

Провадження № 2/226/435/2023

У Х В А Л А

про залишення без руху

11 вересня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначена ціна позову, також позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Крім цього, до позовної заяви позивачем не доданий документ про сплату судового збору та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке позивач обґрунтовує скрутним фінансовим становищем, викликаним його тривалою хворобою, операцією на серці та реабілітацією, яку він зараз проходить.

Відповідно до ч.1ст.136 ЦПК України,суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічна норма міститься у ч.1ст.8 Закону України «Про судовий збір», в якій також зазначені певні умови для можливого відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Позивачем не надано суду будь-яких доказів важкого матеріального стану та неможливості сплатити судовий збір, зокрема, не надано довідки про доходи з податкового органу, чи з місця роботи, чи будь-які інші довідки (документи), які б підтверджували невеликі доходи чи їх відсутність. Навпаки, позивачем в позовній заяві зазначено, що 23.06.2023 року було примусово виконано рішення суду, яким на його користь було стягнуто 153457,79 грн., тобто позивач незадовго до подання даного позову отримав значну суму грошових коштів. Також позивачем до позовної заяви додана копія трудової книжки, з якої вбачається, що позивач з 19.09.2022 по теперішній час працює в ТОВ «Краснолиманське», тобто має постійний стабільний дохід.

В той же час позивачем не надано будь-яких доказів понесення витрат у зв`язку з лікуванням та реабілітацією. Сам по собі факт проходження позивачем в певний період лікування, про що ним були додані до позовної заяви докази, не підтверджує неможливість сплатити судовий збір через майновий стан.

У зв`язку з цим клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно пункту 2.2.8 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату України від 13.01.2004 року № 5, суми компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати належать до фонду оплати праці, тобто є заробітною платою, а згідно пункту 3.9 вказаної Інструкції суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні, не належать до фонду оплати праці, тобто не є заробітною платою. У зв`язку з чим за позовні вимоги про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати судовий збір не сплачується, а за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні має бути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 13420 грн.).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем в позовній заяві, зокрема, заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дати його звільнення - 08.07.2020 року по день винесення судом рішення у справі, але сума, яка має бути стягнута за заявленими позовними вимогами в цій частині (зокрема, станом на дату подання позову), позивачем не розрахована та не вказана у позовній заяві. Проте, позивачем в позовній заяві зазначено період, за який він просить стягнути відповідно до ст.117 КЗпП України середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, він також зазначає в позові свою середньоденну заробітну плату, яка складає 1297,81 грн., а також загальнодоступною є інформація про кількість робочих днів в певний період. Тому, позивач має можливість розрахувати суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дати його звільнення по дату подання позовної заяви до суду, що має становити ціну позову в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за які має бути сплачено судовий збір, станом на дату подання позову до суду.

Таким чином, враховуючи, що позивачем в порушення вимог п.3ч.3ст.175ЦПК України в позовній заяві не вказано ціну позову та заявлені позовні вимоги, зокрема, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні без наведення розрахунку цієї суми, позивачу необхідно розрахувати розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, який він просить стягнути з відповідача (станом на дату подання позову), та сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 1% ціни позову (в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок отримувача UA688999980313111206000005690, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків, а саме позивачу необхідно подати до суду позовну заяву з зазначенням ціни позову, в якій також навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (станом на дату подання позову), вказати в резолютивній частині позову суми коштів, які позивач просить стягнути з відповідача в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (станом на дату подання позову). Також позивачу необхідно сплатити судовий збір, надавши до позовної зави відповідний документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.136, 175, 177, 185 ЦПК України, ст.ст. 2, 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судового збору. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 113421072 ?

Документ № 113421072 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 113421072 ?

Дата ухвалення - 11.09.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113421072 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 113421072, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 113421072, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 11.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 113421072 відноситься до справи № 226/1549/23

Це рішення відноситься до справи № 226/1549/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 113421071
Наступний документ : 113440645