Рішення № 11341894, 22.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

У К Р А Ї Н А

          Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20                                                                                           тел. 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

21 вересня 2010 року                               Справа № 2/120

За позовом:           відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі цеху

телекомунікаційних послуг №21 Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”

м. Прилуки, вул. Київська,166

до:                     управління агропромислового розвитку Варвинської районної державної

адміністрації

17600, смт. Варва, вул. Шевченка,38

Про стягнення 1419,885 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Позивача: Чорноморець Я.А. - юрисконсульт

Відповідача: не з’явився.

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 1262,65 грн. боргу , 90,03 грн. пені, 28,53 грн. 3% річних, 38,64 грн. інфляційних відповідно до договорів про надання послуг електрозв’язку №848 від 18.07.02 р. № 45 від 08.04.10 р. про надання телекомунікаційних послуг та про надання ADSLдоступу до мережі ІНТЕРНЕТ № 47/22 від 11.09.07 р. .

У судовому засіданні 21 вересня 2010 р. позивачем подане клопотання, яким повідомляє про сплату відповідачем 1250 грн., зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 12,65 грн. боргу, 90,03грн. пені, 38,64 грн. інфляційних, 28,53 грн. 3% річних.

Від відповідача надійшло клопотання, яким повідомляє про сплату 1250 грн. боргу, зазначає, що подальша сплата рахунків за телекомунікаційні послуги буде проводитись по мірі находження коштів з державного бюджету; просить не стягувати витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також просить розглядати справу без участі представника.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                            в с т а н о в и в:

18 липня 2002 р. між сторонами укладено договір про надання послуг електрозв’язку №848, відповідно до якого підприємство зв’язку (позивач) надає споживачу (відповідач) послуги електрозв’язку. Споживач зобов’язався своєчасно внести плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п. 3.2.8.). Відповідно до п. 4.5. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Договір набирає чинності з дня підписання і діє 5 років; якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомить про його припинення, договір вважається дійсним на той же термін (п.п. 7.1., 7.2.).

11 вересня 2007 р. між сторонами укладений договір № 47/22 відповідно до якого позивач зобов’язується на платній основі надавати послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) IP-адреси, а споживач своєчасно вносити плату за надані послуги. Згідно з п. 5.2. відповідач має проводити оплату щомісячно до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітнім. Договір набирає чинності з дати підписання та діє до 11 вересня 2009 р. Якщо жодна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 20 днів до закінчення терміну його дії, то договір автоматично продовжується на наступний рік на тих же умовах (п. 8.1, п. 8.2 договору).

08 квітня 2010 р. між сторонами укладений договір про надання телекомунікаційних послуг №45 відповідно до якого позивач зобов’язався надавати відповідачу загальнодоступні та інші телекомунікаційні послуги, супутні послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених відповідачем, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору. Згідно з п. 4.15 оплата проводиться в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду та до 20 числа поточного у разі застосування попоереденьої оплати. Договір набирає чинності з дня його підписання та діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомила письмово про його припинення договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожен наступний рік (п.п. 7.1., 7.2.).

          Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1, 7) встановила, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

          Прострочена заборгованість відповідача за одержані телекомунікаційні послуги за період з 01.03.2009р. по 30.07.2010р. на день подачі позову до суду становила 1262,65 грн.

          Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За несвоєчасну оплату платежів позивач нарахував до сплати відповідачеві 90,03 грн. пені, 28,53грн. 3% річних 38,64грн. інфляційних нарахувань.

Отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з урахуванням зменшення їх розміру.

Клопотання відповідача про не стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відхиляється, оскільки відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконання договорів державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, витрати на ІТЗ судового процесу при задоволенні позову покладають на відповідача.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з управління агропромислового розвитку Варвинської районної державної адміністрації (17600, смт. Варва, вул. Шевченка,38, код 00733783) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Київ, бул. Шевченка, 18) в особі цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” (17500, м. Прилуки, вул. Київська,166, код 01189425)12,65 грн. боргу, 90,03 грн. пені, 38,64 інфляційних, 28,53 грн. 3% річних, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 22.09.10 р.

Суддя С.І. Михайлюк

22.09.10