Рішення № 11341022, 14.09.2010, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
14.09.2010
Номер справи
2/128
Номер документу
11341022
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

14.09.10                                                                                           Справа № 2/128

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С., за участю представника позивача Борисовського А.Р., представника відповідача Рихвицького Р.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінвестбуд”, м. Львів до Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів про стягнення 40394 грн. 96 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрінвестбуд”, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів про стягнення 40394 грн. 96 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 19.08.2010р. призначив розгляд справи на 02.09.2010р. В судовому засіданні 02.09.2010р. оголошувалась перерва до 14.09.2010р.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на реконструкцію аварійних водопроводів. Позивач свої зобов’язання по цьому договорі виконав в повному об’ємі, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт. Однак, відповідач свої зобов’язання щодо оплати вартості робіт виконав частково, на дату звернення до суду заборгованість становить 32974 грн. 00 коп. У зв’язку з порушенням строків оплати вартості робіт відповідачу нараховано втрати від інфляції в сумі 5787 грн. 68 коп. та 3% річних в сумі 1633 грн. 28 коп.

В судових засіданнях представник відповідача підтвердив наявність заборгованості перед позивачем.

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

2 липня 2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №45 на реконструкцію аварійних водопроводів-заміна водопроводу по вул. Богданівській - ріка Полтва діам. 600 мм.

За цим договором генпідрядник (позивач) зобов’язувався власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи по реконструкції аварійних водопроводів-заміна водопроводу по вул. Богданівській - ріка Полтва діам. 600 мм, а замовник зобов’язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач виконав роботи на загальну суму 1204992 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008р., актом №1 приймання виконаних підрядних робіт на суму 266220 грн. 00 коп., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008р., актом №2 приймання виконаних підрядних робіт на суму 311127 грн. 60 коп., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008р., актом №3 приймання виконаних підрядних робіт на суму 620881 грн. 20 коп., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008р., актом №4 приймання виконаних підрядних робіт па суму 6763 грн. 20 коп. 00 коп. Роботи були виконані в повному обсязі, зауважень до виконання у відповідача не було, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на вищевказаних документах та скріпленням їх печаткою.

Пунктом 5.3. договору №45 від 02.07.2007р. передбачено, що оплата прийнятих робіт здійснюється щомісячно шляхом проміжних платежів протягом 10-ти днів з моменту підписання замовником представлених генпідрядником актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки (форма КБ-3).

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представників сторін, відповідач свої зобов’язання перед позивачем щодо оплати вартості виконаних робіт виконав частково, на дату розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 32974 грн. 00 коп.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов’язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано 3% річних в сумі 1633 грн. 28 коп., інфляційних втрат в сумі 5787 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення складає 32974 грн. 00 коп. основного боргу, 5787 грн. 68 коп. втрат від інфляції, 1633 грн. 28 коп. 3% річних.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то судові витрати по розгляду справи необхідно покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 215, 216, 509, 526, 530, 546, 547, 549, 599, 612, 625, 626 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів, вул. Горбачевського, 10, (ідентифікаційний код 04056049) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінвестбуд”, м. Львів, вул. Рахівська, 4 (ідентифікаційний код 32639820) 32974 грн. 00 коп. основного боргу, 5787 грн. 68 коп. втрат від інфляції, 1633 грн. 28 коп. 3% річних, 403 грн. 95 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 11341022 ?

Документ № 11341022 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11341022 ?

Дата ухвалення - 14.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11341022 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11341022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11341022, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 11341022, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 11341022 відноситься до справи № 2/128

Це рішення відноситься до справи № 2/128. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11341021
Наступний документ : 11341050