Рішення № 11340800, 09.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.10 Справа № 15/213/10

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливно –енергетична компанія Запоріжнафта”, 71639, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул.. Ентузіастів, 29-а

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мобізв’язок”, 69037, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 170-в/13

про стягнення 10 802,76 грн. заборгованості

Суддя І.С. Горохов

Представники:

від позивача: Дерев’янко Д.В., дов. №35 від 04.02.2010р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливно –енергетична компанія Запоріжнафта” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мобізв’язок” про стягнення 10 802,76 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 08.07.2010. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою в.о. голови господарського суду від 16.07.2010 строк розгляду справи подовжено на один місяць.

В судовому засіданні 09.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: 09 листопада 2009 року позивач згідно рахунку № СФ/ЦБ –000000232 від 04.11.2009 року перерахував на користь відповідача –ТОВ «Мобізвязок»грошові кошти в сумі 10802,76 грн. за придбання скетч –карток мобільного зв’язку. В порушення умов домовленості відповідачем не здійснено постачання скетч –карток на адресу відповідача.

На підставі викладеного позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 10802,76 грн. попередньої оплати.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій.

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду.

09 листопада 2009 року позивач згідно рахунку № СФ/ЦБ –000000232 від 04.11.2009 року перерахував на користь відповідача –ТОВ «Мобізвязок»грошові кошти в сумі 10802,76 грн. за придбання скетч –карток мобільного зв’язку. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за домовленістю виконав належним чином, а відповідач в порушення умов зобов’язання щодо постачання товару не виконано, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 10802,76 грн..

13.04.2010р. позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про повернення попередньої оплати в сумі 10802,76 грн..

Відповіді на вимогу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання щодо постачання товару на адресу позивача та доказів повернення попередньої оплати.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мобізв’язок”, (69037, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 170-в/13, ЄДРПОУ 34063152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливно –енергетична компанія Запоріжнафта” (71639, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул.. Ентузіастів, 29-а, ЄДРПОУ 35443878) 10802,76 грн. попередньої оплати та 344,03 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 13.09.2010р..