Рішення № 11340798, 09.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.10 Справа № 15/201/10

Суддя

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 70000, АДРЕСА_1

про стягнення 19 207,65 грн. та розірвання договору

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача Кузьмінов Д.В., дов. № 2989-О від 19.07.2010р.

від відповідача не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 19 207,65 грн. та розірвання договору № №zpvlz0247c від 28.12.2006р..

Ухвалою господарського суду від 09.06.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.06.2010. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою в.о. голови господарського суду від 15.07.2010 строк розгляду справи подовжено на один місяць.

В судовому засіданні 09.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.06.2010р. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судовому засіданні надав уточнення до позовної заяви від 15.07.2010р. та просить суд розірвати договір банківського рахунку від 28.12.2006р., укладеного між ПриватБанком та ПП ОСОБА_1, стягнути з відповідача заборгованість у сумі 19 207,65 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не прибув, надавши до канцелярії господарського суду заяву від 13.07.2010р., в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Позивач підтримує позовні вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що відповідно до додатку № 7 від 16.01.2007р. до договору №zpvlz0247c банківського рахунку від 28.12.2006р. укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобовязався здійснювати овердрафтове обслуговування відповідача, що заключається у проведенні платежів понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, шляхом дебатування картрахунку. Відповідно до пункту 1.3, 1.4 кредитного договору встановлений кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн., а проведення платежів проводиться позивачем у строк до 15.01.2009р.. Пунктами 3.1, 3.2 договору передбачено, що за користування кредитом клієнт зобовязаний сплачувати відсотки, виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом і встановлений у розділі №4 кредитного договору (від 18% до 21%). Позивач зазначає, що взяті на себе зобовязання виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору зобовязання щодо погашення кредиту не здійснив, внаслідок чого за ним склалася за заборгованість в сумі 9994,84 грн., яку позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 7296,25 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 2757,06 грн. пені.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Відповідач клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до додатку № 7 від 16.01.2007р. до договору № zpvlz0247c банківського рахунку від 28.12.2006р. укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобовязався здійснювати овердрафтове обслуговування відповідача, що заключається у проведенні платежів понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, шляхом дебатування картрахунку. Відповідно до пункту 1.3, 1.4 кредитного договору встановлений кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн., а проведення платежів проводиться позивачем у строк до 15.01.2008р.. Пунктами 3.1, 3.2 договору передбачено, що за користування кредитом клієнт зобовязаний сплачувати відсотки, виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом і встановлений у розділі №4 кредитного договору (від 18% до 21%).

Як свідчать вивчені матеріали, позивач перерахував на кредитну карту відповідача суму в розмірі 10000,00 грн..

Відповідач в порушення умов договору зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав в строки узгоджені договором. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість по кредитним коштам в сумі 9154 грн. 34 коп. та 7296,25 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами нараховані згідно п. 3.1, 3.2 вказаного договору.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобовязань за кредитним договором № zpvlz0247c від 28.12.2006р., внаслідок чого суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з СПД ОСОБА_1 9154,34 грн. заборгованості по кредиту та 7296,25 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами.

Вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 2757,06 грн., позивач обґрунтовує з посиланням на п. 5.1 договору, відповідно до якого позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Суд вважає вимоги про стягнення пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про розірвання договору позивач обґрунтовує з посиланням на п. 6.4 договору, відповідно до якого договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору № zpvlz0247c від 28.12.2006р. суд вважає позовні вимоги про розірвання договору такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір № zpvlz0247c від 28.12.2006р. укладений Публічним акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” та Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1.

3. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (70000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованості по кредиту в розмірі 9154,34 грн., 7296,25 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2757,06 грн. пені та 513,07 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 14.09.2010р..