Рішення № 11340646, 23.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2010Справа №2-22/3768-2010 За позовом ТОВ «Нафта -К», м. Сімферополь, вул. Київська, 31

до відповідача «A&S Chemical Insaat Turizm Gida San. ve Dis Tic. Ltd. Sti.», BAGDAT CADDESI BUYUKHANLI B1 BLOK KAT 6 DAIRE 19 34740 SUADIYE/ISTANBUL/TURKIYE

про стягнення 272100 доларів США

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача – Мальченко М.В., представник, дов від 10.01.2009 року

від відповідача – не з'явився

Обставини справи:

Позивач – ТОВ «Нафта -К» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - «A&S Chemical Insaat Turizm Gida San. ve Dis Tic. Ltd. Sti.», просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 272100 доларів США, мотивуючі позовні вимоги тим, що відповідач, у порушення взятих на себе зобов’язань за контрактом № NK 08/10 ЕХ від 24.06.2008 року купівлі – продажу товару – пігментного двоокису титану, не здійснив у повному обсязі оплату отриманого від позивача товару, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 272100 доларів США.

Під час розгляду справи суду був наданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд справу розглянути без участі представника відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

24 червня 2008 року між ТОВ «Нафта-К» та «A&S Chemical Insaat Turizm Gida San. ve Dis Tic. Ltd. Sti.» (Туреччина) укладений контракт № NK 08/10 ЕХ купівлі - продажу товару - пігментного двоокису титану.

На виконання взятих на себе зобов'язань за контрактом позивачем на адресу відповідача протягом лютого - червня 2010 року було проведено відправку товару наступними партіями та виставлені рахунки - інвойси на оплату - в лютому 2010 року: 02.02.2010 року (ГТД №600080001/0/000, СМР б/н) -20 тонн на суму 35600 доларів США (інвойс №08/10-065); 03.02.2010 року (ГТД №600080001/0/000381, СМР А№0148160) - 20 тонн на суму 37200 доларів США (інвойс №08/10-066); 04.02.2010 року (ГТД №600080001/0/000393, СМР А №0214931) - 20 тонн на суму 35600 доларів США (інвойс №08/10-067); 11.02.2010 року (ГТД №600080001/0/000503, СМР А№0074264) -20 тонн на суму 37200 доларів США (інвойс №08/10-068). В березні 2010 року: 09.03.2010 року (ГТД №600080001/0/000913, СМР №812799) - 20 тонн на суму 35600 доларів США (інвойс №08/10-069); 10.03.2010 року (ГТД №600080001/0/000945, СМР А №0055052) - 20 тонн на сумму 35600 доларів США (інвойс №08/10-070). В квітні 2010 року: 02.04.2010 року (ГТД №600080001/0/001492, СМР А №0095867) - 20 тонн на суму 55600 доларів США (інвойс № 08/10-071). В червні 2010 року: 01.06.2010 року (ГТД №600080001/2010/002977, СМР А №310033) - 20 тонн на суму 35200 доларів США (інвойс №08/10-072).

Всього, за період з лютого по червень 2010 року позивачем на адресу відповідача відвантажено 160 тонн двоокису титану на загальну суму 287600 доларів США.

Термін оплати товару визначений пунктом 6.1. контракту.

20.11.2009 року сторонами підписана додаткова угода №2/1 до контракту, встановлено інший термін оплати товару: не більше 30 календарних днів з дати виставляння рахунку позивачем.

Відповідно до п.3.3. контракту рахунки прямували з вантажем в комплекті з іншими супровідними документами.

Проте, оплата товару по вище перелічених відвантаженнях відповідачем не проведена у повному обсязі, вартість поставленого товару сплачена лише на суму 15500 доларів США, заборгованість складає 272100 доларів США.

Слід зауважити, що право на звернення сторін до Господарського суду АР Крим для вирішення всіх спорів, що виникають у зв'язку з укладеним ними контрактом № NK 08/10 ЕХ від 24.06.2008 року, передбачено розділом 7 контракту в редакції додаткової угоди до нього №2/1 від 20.11.2009 року.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідач під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості в сумі 272100 доларів США.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Цивільного кодексу України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача у повному обсязі.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, ст. 44-49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

                    вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з «A&S Chemical Insaat Turizm Gida San. ve Dis Tic. Ltd. Sti.», BAGDAT CADDESI BUYUKHANLI B1 BLOK KAT 6 DAIRE 19 34740 SUADIYE/ISTANBUL/TURKIYE; Bank: ASYA KATILIM BANKASI A.S.; Bank branch: ANADOLU KURUMSAL BRANCH (94); Swift code: ASYATRIS Account number: 358715-5 USD) на користь ТОВ «Нафта - К», м. Сімферополь, вул. Київська, 31, рахунок № 2600200145195 в філії АТ «Укрексімбанк» в АР Крим, МФО 324786, ЄДРПОУ 24497672) заборгованість в сумі 272100 доларів США.

3.          Стягнути з «A&S Chemical Insaat Turizm Gida San. ve Dis Tic. Ltd. Sti.», BAGDAT CADDESI BUYUKHANLI B1 BLOK KAT 6 DAIRE 19 34740 SUADIYE/ISTANBUL/TURKIYE; Bank: ASYA KATILIM BANKASI A.S.; Bank branch: ANADOLU KURUMSAL BRANCH (94); Swift code: ASYATRIS Account number: 358715-5 USD) на користь ТОВ «Нафта -К», м. Сімферополь, вул. Київська, 31, рахунок № 2600200145195 в філії АТ «Укрексімбанк» в АР Крим, МФО 324786, ЄДРПОУ 24497672) 2721,00 доларів США.

4.          Стягнути з «A&S Chemical Insaat Turizm Gida San. ve Dis Tic. Ltd. Sti.», BAGDAT CADDESI BUYUKHANLI B1 BLOK KAT 6 DAIRE 19 34740 SUADIYE/ISTANBUL/TURKIYE; Bank: ASYA KATILIM BANKASI A.S.; Bank branch: ANADOLU KURUMSAL BRANCH (94); Swift code: ASYATRIS Account number: 358715-5 USD) на користь ТОВ «Нафта -К», м. Сімферополь, вул. Київська, 31, рахунок № 2600200145195 в філії АТ «Укрексімбанк» в АР Крим, МФО 324786, ЄДРПОУ 24497672) 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.