Рішення № 11340643, 21.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2010Справа №2-24/2794-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ОКПО 00131400, ідентифікаційний код 00131400)

До відповідача - Дочірнього підприємства "Санаторій "Победа" для дітей з батьками Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, 4, ідентифікаційний код 13786657)

про стягнення 55 040,65 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Мартинюк Ю.А. – представник, довіреність № 406-Д від 19.07.2010.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Санаторій "Победа" для дітей з батьками Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" заборгованості по акту про порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 44366,55 грн., інфляційних витрат у розмірі 8828,94 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1845,16 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 550,41 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані фактом виявлення порушення відповідачем – Дочірнім підприємством "Санаторій "Победа" для дітей з батьками Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" Правил користування електричною енергією – «срыв пломбы енергонадзораа с ячейки трансформатора тока», про що представниками позивача було складено акт № 104179 від 06.08.2008р., а також неоплатою виставленого 30.10.2008р. рахунку № 0099/058/1008.

Вважаючи, що внаслідок порушення відповідачем господарського зобов’язання, умов договору про постачання електричної енергії № 99 від 16 березня 2005 року, право Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" порушено, а також вважаючи, що у позивача виникло право вимагати стягнення з відповідача трьох відсотків річних та індексу інфляції, позивач, посилаючись на норми чинного законодавства звертається до суду з відповідними вимогами.

Відповідач проти позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" заперечував за мотивами відзиву на позовну заяву, що надійшов до Господарського суду АР Крим 22 червня 2010 року та пояснень від 08.09.2010 р.

Сторонами по справі в судовому засіданні, що відбулося 22.06.210 р., було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, в порядку ст. 69 ГПК України, яке було судом задоволено та ухвалою від 22.06.2010 р. строк розгляду справи було продовжено.

17 серпня 2010 року до Господарського суду АР Крим від Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" надійшли пояснення на заперечення відповідача.

Спеціаліст Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" з питань здійснення перевірки енергетичного обладнання надав суду необхідні пояснення.

08.09.2010 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 21.09.2010 р. Після перерви судове засідання продовжено, від позивача - Мартинюк Ю.А., довіреність у справі, відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач заявою від 20.09.2010 р. повідомив про те, що у поясненнях від 01.09.2010 р. у прохальної частині було припущено помилку, а саме: в п. 3 вказано стягнути з ТОВ «Крим – Омофон» державного мита у розмірі 550,41 грн. З урахуванням вказаного просить суд замінити слова «стягнути з ТОВ «Крим – Омофон» на Дочірнє підприємство "Санаторій "Победа" для дітей з батьками Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Суд прийняв вказану заяву до розгляду.

Також позивачем було представлено розрахунки сум 3% річних і інфляційних втрат, які він просить стягнути з відповідача. Вказані розрахунки були залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався та оголошувалася перерва, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

16.03.2005 р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» ( Постачальник ) та Дочірнім підприємством "Санаторій "Победа" для дітей з батьками Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" ( Споживач ) був укладений договір про поставку електричної енергії №99.

Відповідно до п. 1 вказаного договору Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі ( 5 – ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, по графіку погашення заборгованості, по актам порушення ПКЕЕ ) відповідно до умов цього договору і додатків до договору, які є його невід’ємними частинами.

06.08.2008 р. представниками ВАТ „Крименерго” проведена перевірка об’єкту відповідача – їдальні санаторія «Победа», в ході якої були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, а саме: п. 6.40 вказаних Правил, що виразилося у зриві пломби енергонагляду з ячейки трансформатору струму. Споживач письмово не повідомив про вказаний факт «Крименерго».

Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 2006 року N 1497 (далі – Правила) у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Пунктом 6.41 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Так, як вбачається з матеріалів справи, акт № 104179 від 06.08.2008 р. був складений у присутності представника споживача – інженера - енергетика гр. Гарбуз А. В., який його підписав без заперечень.

При цьому в акті зазначено, що споживач запрошується до ВАТ «Крименерго», за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, для розгляду даного акту на 26.08.2008 р., час роботи комісії з 09 г. 00 хв до 15 г. 00 хв. Також попереджено, що у разі неявки представника споживача акт буде розглянуто за його відсутністю.

Відповідно до пункту 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2008 р. відбулось засідання комісії з розгляду акту № 104179 від 06.08.2008 р., за результатами якого був складений протокол № 2742 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

Розглянувши акт № 104179 від 06.08.2008 р., комісія дійшла висновку щодо проведення перерозрахунку об’єму споживчої електричної енергії та її вартості у відповідності до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої у зв’язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією.

Так, висновком комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 104179 від 06.08.2008 р. розрахована вартість споживчої електричної енергії за період з лютого 2008 р. по серпень 2008 р. у розмірі 44 366,55 грн.

Як вбачається з вказаного протоколу, на засіданні комісії 28.10.2008 р. був присутнім та отримав один екземпляр протоколу представник відповідача – гр. Гарбуз А. В., про що свідчить його підпис з відмуткою про те, що він не згоден зі складеним актом ( а. с. 12 ).

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Позивачем було направлено відповідачу рахунок №0099/058/1008Ш від 30.10.2008 р. про сплату вартості електричної енергії на суму 44 366,55 грн.

При цьому у вказаному рахунку було зазначено, що кінцевий строк оплати визначено у додатку 4 до договору за користування електричною енергією.

Відповідно до наявного в матеріалах справи Додатку №4.2 до договору поставки електричної енергії №99 від 16.03.2005 р. рахунки повинні бути сплачені споживачем на протязі 5 – ти днів з дня отримання.

Вказаний рахунок був отриманий замісником головного лікаря санаторія «Победа» 05.11.2008 р., про що свідчить його підпис на другому екземплярі вказаного рахунку ( а. с. 14 ).

Оскільки відповідачем вартість недорахованої електричної енергії сплачена у добровільному порядку не була, позивач звернувся із позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості у примусовому порядку.

Відповідач фактично не заперечує проти факту зриву пломби, але вказує на те що, ячейка трансформатора знаходиться у місці, де доступ сторонніх осіб не обмежений і захисту від втручання сторонніх осіб немає, тому зрив пломби міг відбутися безспосердньо перед проведенням перевірки. Таким чином, відповідач вважає, що позивачем не доведено, що зрив пломби відбувся з вини відповідача.

Однак суд вважає за необхідне зауважити на те, що трансформатори струму є невід’ємною частиною системи обліку, що суттєво впливає на достовірність обліку електричної енергії.

Судом встановлено, що 17.10.2007 р. відбулася заміна приладу обліку електричної енергії на даному об’єкті споживача, після чого схема обліку була опломбована, електролічильник, прилади в схемі обліку і пломби на них у кількості 3 – х штук, а саме: №17392148, що була встановлена на клемної кришці електролічильника, № 80752, що була встановлена на блоці ЛЕМЗ і №0324102, що була встановлена на ячейці трансформаторів стуму були передані на відповідальне зберігання споживачу (відповідачу по справі ).

Відповідно до п. 3.3 Правил користування електричною енергією відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

При таких обставинах, вся відповідальність за їх збереження у відповідності до вищевказаного пункту покладається на відповідача.

Таким чином, посилання відповідача на те, що зрив пломби міг би відбутися в зв’язку з втручанням сторонніх осіб, судом до уваги не приймаються.

Також відповдач вказує на той факт, що позивачем не було додано до матеріалів справи акту про опломбування, яким би підтверджувалася обов’язкова наявність пломби на ячейці трансформатора, як на це посилається позивач.

З цього приводу суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до п. 3.31 Правил користування електричною енергією розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації.

Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Підготовка місць для опломбування здійснюється власником електроустановки згідно з переліком, наданим електропередавальною організацією. Перелік місць пломбування може бути розширений за обґрунтованою пропозицією однієї із сторін. У зазначених місцях можуть бути встановлені пломби інших заінтересованих сторін.

Відповідно до п. 3.32 вказаних Правил при пломбуванні оформляється акт про пломбування.

У акті про пломбування мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби, сторона, яка її встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб на них. Акт про пломбування обліку підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні обліку.

В матеріалах справи дійсно відсутній акт опломбування. Однак треба вказати, що вищевказаний пункт не визначає форму вказаного акту опломбування, в зв’язку з чим він може бути складений у проізвольній формі.

До того ж треба вказати, що в матеріалах справи наявний наряд – акт точки обліку електроенергії з вимірювальними трансформаторами, відповідно до якого вбачається, що на трансформаторі струму було встановлено пломбу №0324102 ( а. с. 10 ). До того ж, вказаний акт був підписаний представниками і Постачальника електричної енергії і Споживача ( відповідача по справі ).

Згідно з поясненнями позивача саме цей наряд - акт є актом про опломбування, складеним у проізвольній формі.

При таких обставинах, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по акту № 104179 від 06.08.2008 р. у розмірі 44366,55 грн. підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 1845,16 грн. та інфляційні втрати у розмірі 8828,94 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши розрахунок позивача, суд погодився з тим, що з відповідача підлягає стягненню інфляційні витрати за період з листопада 2008 р. по березень 2010 р. у розмірі 8828,94 грн. і 3% річних за період з 11.11.2008 р. по 31.03.2010 р. у розмірі 1845,16 грн.

При таких обставинах, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що рішення у повному обсязі буде складено 23.09.2010 р.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 23.09.2010 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторій "Победа" для дітей з батьками Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, 4, ( р/р 2600426005001 в АКІБ «Укрсіббанк», МФО 384588, ідентифікаційний код 13786657) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", 95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ( р/р 260323051142 в філії КРУ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400 ) заборгованість по акту про порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 44366,55 грн.

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторій "Победа" для дітей з батьками Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, 4, ( р/р 2600426005001 в АКІБ «Укрсіббанк», МФО 384588, ідентифікаційний код 13786657) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", 95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ( р/р 260073013142 в філії КРУ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400 ) інфляційні втрати у розмірі 8828,94 грн.; 3% річних у розмірі 1845,16 грн.

4.          Стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторій "Победа" для дітей з батьками Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, 4, ( р/р 2600426005001 в АКІБ «Укрсіббанк», МФО 384588, ідентифікаційний код 13786657) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", 95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ( р/р 260073013142 в філії КРУ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400 ) державне мито у розмірі 550,41 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.