Рішення № 11340601, 15.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303

РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2010Справа №2-17/2624-2010 За позовом: Сільськогосподарського кооперативу «Перемога»

До відповідача:

Яркопольненської сільської ради

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1.          Джанкойська райдержадмістрація

2.          Джанкойське управління водного господарства

3.          Верховна Рада АР Крим

про спонукання Яркопольненської сільської ради прийняти майно у власність територіальної громади без додаткових умов

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явился

Від третіх осіб – не з’явилися

Сутність спору: Позивач згідно з позовом та уточненням просить спонукати Яркополенську сільську раду прийняти у власність територіальної громади без додаткових умов наступне майно:

№ п/п          Найменування і коротка характеристика об'єкту          Рік випуску

(споруди)          Числиться на «06 лютого 2008 г

                              Інв. №

          Фактична наявність          За даними бух. обліку

                                        кол.          вартість, грн.          кол.          Вартість

1          2          3          4          7          8          9          10

1.          Зрошувальна система, 773 га          -          -          1          222942,03          1          222942,03

2.          Дренаж, с. Арбузовка - Рисаковка          1984          4          1          586618,77          1          586618,77

3.          Дренаж, с. Слов'янка, 109 га          1992          5          1          660090,46          1          660090,46

4.          Дренаж, с. Слов'янка, 68 га          1984          7          1          139179,10          1          139179,10

Згідно ст.22 ГПК України уточнення позовних вимог є правом позивача.

Таким чином, позовні вимоги вважаються заявленими згідно уточнення, що також відповідає практиці розгляду вказаних питань Севастопольським апеляційним господарським судом (Постанова від 06.04.2004 року по справі № 2-17/896-2002), та інформаційному листу Вищого господарського суду України від 29.06.2010 року № 01-08/369 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України».

Учасники процесу про слухання справи повідомлені належним чином – рекомендованою поштою, а про перше засідання суду – рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Якщо будь-який учасник процесу не отримував кореспонденцію суду по вині пошти, чи з інших підстав до справи не надійшли матеріали, що можуть вплинути на прийняте рішення, він вправі звернутися в суд з завою про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами, та надати відповідні докази.

Окрім цього замовлена кореспонденція до суду не повернута, що свідчить про її вручення адресату.

Таким чином суд вважає можливим розглядати справу по тім матеріалам, які надані зацікавленими особами, при цьому виходить з того що згідно ст.129 Конституції України надання доказів є правом учасників процесу, а не обов’язком.

Розглянувши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Статтею 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» передбачено, що об'єкти комунальної інфраструктури підприємства-Банкрута передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор неодноразово звертався до голови Яркополенської сільської ради з проханням про приймання до комунальної власності зрошувальних і дренажних мереж СК “Перемога”, однак його вимоги задоволені не були.

У всякому разі відповідач відповідних доказів суду не надав.

Більш того відповідач щодо позовних вимог не заперечує.

У всякому разі заперечень щодо позову від нього до суду не надійшло.

Пункт 8 статті 31 Закону України від 14.02.1992 року № 2114 «Про колективне сільськогосподарське підприємство» закріплює положення про те, що «Об'єкти соціальної сфері, жітлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарські меліоративні системі підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників, підлягають безоплатній передачі до комунальної власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Постановою КМ України від 13.08.2003 року № 1253 визначений порядок безкоштовно передачі у комунальну власність об'єктів соціальної сфері, жітлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колектівніх сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників. Зокрема вказана постанова закріплює положення про те, що рішення про передачу об'єктів соціальної сфері та житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, приймається відповідною сільською, селіщною, міською радою, а внутрішньогосподарської меліоративної системі, які передаються у спільну власність територіальних громад, - районною, якщо об'єкт знаходіться в межах території району, або обласною радою, якщо об'єкт знаходиться в межах території двох і більше районів. Утворює комісію і призначає її голову виконавчий орган відповідної сільської, селищної, міської ради, а стосовно передачі внутрішньогосподарських меліоративних систем - відповідно районна або обласна державна адміністрація.

Згідно акта комісії созданої відповідно з розпорядженням РДА від 27.11.2003 № 1029Р проведено 24.11.2006 року обстеження внутрігосподарської меліоративної сеті СК «Перемога» у зв’язку з передачею її в комунальну власність Яркопольненської сільської ради.

Комісією пропоноване передати вказаний об’єкт Яркопольненської селищної раді.

Більш того згідно рішення відповідача від 16.04.2008 року №5/19-9 створена комісія для інвентаризації внутрігосподарських оросительних сетей, дренажних систем, жилфонду в зв’язку з безкоштовною передачею в комунальну власність будівництва, а також внутрігосподарських меліоративних систем колективних організацій.

Однако доказів того, що відповідні об’єкти прийняти до комунальної власності відповідачем не надано.

Окрім цього відповідачем не надані докази того що існують будь-які підстави що не позволяють прийняти спірні об’єкти.

Оскільки відповідні докази не надані зацікавленою стороною до винесення рішення по цій справі, немає підстав їх залучати до справи після винесення рішення по справі.

Більш того передача вказаних об’єктів до відповідача передбачена також рішенням 5/18-10 Джанкойської районої ради від 21.11.2008р.

Якщо виникнуть будь-які обставини, які суттєво впливають на прийняте рішення, зацікавлені особи вправі звернутися із заявою про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ухвали Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 26.02.2010 року вказаний спір підлягає розгляду Господарським судом та в силу ст.35 ГПК України доведенню не підлягає.

Таким чином, позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. «б» ч. 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв немайнового характеру ставка державного мита встановлюється в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (17Х5=85 грн.)

Відповідно до статті 22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» неоподатковуваний мінімум встановлений у розмірі 17 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 у господарських справах встановлений розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процессу за ставкою 236,00 грн.

Сплата вказаних сум позивачем,підтверджується квитанціями.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати з державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу відповідачами пропорційно.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 44, 49, 75,82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Спонукати Яркополенську сільську раду (69185, АР Крим, Джанкойський район, смт. Ярке поле) прийняти у власність територіальної громади без додаткових умов наступне майно:

№ п/п           Найменування і коротка характеристика об'єкту          Рік випуску

(споруди)          Числиться на «06 лютого 2008 г

                              Інв. №

          Фактична наявність          За даними бух. обліку

                                        кол.          вартість, грн.          кол.          Вартість

1          2          3          4          7          8          9          10

1.          Зрошувальна система, 773 га          -          -          1          222942,03          1          222942,03

2.          Дренаж, с. Арбузовка - Рисаковка          1984          4          1          586618,77          1          586618,77

3.          Дренаж, с. Слов'янка, 109 га          1992          5          1          660090,46          1          660090,46

4.          Дренаж, с. Слов'янка, 68 га          1984          7          1          139179,10          1          139179,10

Стягнути з Яркопольненської сільської ради (69185, АР Крим, Джанкойський район, смт. Ярке поле) на користь Сільськогосподарського кооперативу «Перемога» (с. Ярке поле, Джанкойський район АР Крим, р/р 26006060040479 в КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ідентифікаційний код: 03760059, в особі ліквідатора СК «Перемога» арбітражного керуючого Кухти В.М.) судові витрати з державного мита в розмірі 85 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.