Рішення № 11340563, 16.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2010Справа №2-23/3928-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» у особі Красноперекопської філії (96000, АР Крим, м.Красноперекопськ, вул. Індустріальна, 11а)

До відповідачів: 1. Фірми «Куцуруба О» (95024, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 227)

2. Приватного підприємства «Центурі-2003» (95024, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 227)

про спонукання виконати умови договору

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Рудь М.Ф., керівник (паспорт сер. ЕС № 780721); Сахтара М.М., представ. за довір. № 84 від 17.08.2010 р.

Від відповідача 1 – не з’явився.

Від відповідача 2 – не з’явився.

          Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про спонукання Фірми «Куцуруба О» виконати договірні зобов’язання по ремонту автомобіля TOYOTA CAMRY та про спонукання Приватного підприємства «Центурі-2003» виконати умови на поставку товару. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів пропорційно.

          Представники позивача у судове засідання з’явилися, усно уточнили, що позов пред’явлений Відкритим акціонерним товариством «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» у особі Красноперекопської філії .

           Представники відповідачів у судове засідання 16.08.2010р, 26.08.2010р. та 16.09.2010 р. не з’явилися, відзив на позовну заяву не надали, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою відповідача. Тим самим судом згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачам захищати свої інтереси, але відповідачі своїми правами не скористалися.

          Відповідно до абз. 3, 4, 6 п. 3.6 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997 р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

          Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача, суд

Встановив :

01 липня 2009р. Красноперекопська філія Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» уклала Договір на виконання робіт (надання послуг) з фірмою «Куцуруба О» по ремонту автомобіля TOYOTA Саmry, та Договір поставки товару з Приватним підприємством «Центурі-2003» на постачання запчастин і автомобільних аксесуарів.

За умовами Договору на виконання робіт (надання послуг) позивач зобов’язався оплатити послуги у повному обсязі на підставі виставлених рахунків, а фірма «Куцуруба О» - виконати роботи з поточного ремонту та обслуговування транспортного засобу позивача.

Згідно платіжного доручення №529 від 14.07.2009 р. на суму 10480,20 грн. і платіжного доручення №601 від 20.08.2009 р. на суму 15936,80 грн. позивачем перераховані грошові кошти на розрахунковий рахунок Відповідача 1.

Пунктами 3.1, 3.2 договору передбачено, що передача дорожнього транспортного засобу позивачу здійснюється на підставі правил надання послуг з Технічного обслуговування і ремонту №792 від 11.11.2002р. роботи вважаються виконаними після підписання акту виконаних робіт позивачем або його уповноваженим представником.

За умовами Договору поставки товару Приватне підприємство «Центурі-2003» зобов'язується поставити запчастини і автомобільні аксесуари згідно наданої позивачем заявці з моменту 100% передоплати.

Згідно виставлених Приватним підприємством «Центурі-2003» рахунків, позивач перерахував грошові кошти по платіжних дорученнях №№ 528 від 14.07.2008р., 688 від 27.08.2009р., 806 від 28.09.2009р., 8141 від 01.10.2009р., 947 від 10.11.2009р., 1100 від 28.12.2009р., в сумі 37427,80 грн. для забезпечення запчастинами, необхідними для ремонту автомобіля.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, свої зобов'язання щодо виконання умов укладених договорів відповідачами не виконані.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні 16.09.2010р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 21.09.2010р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов’язати Фірму «Куцуруба О» (95024, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 227, п/р 260073000088, КРФ ВАТ «Кредобанк», МФО 324913, ЗКПО 24697980, св-во платника єдиного податку №825) виконати умови договору на виконання робіт (надання послуг) від 01.07.2009р., укладеного між Красноперекопською філією Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» та Фірмою «Куцуруба О».

3.          Зобов’язати Приватне підприємство «Центурі-2003» (95024, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 227, п/р 2600601006878 КРФ ВАТ «Кредобанк», МФО 324913, ЗКПО 32789590) виконати умови договору на поставки товару від 01.07.2009р., укладеного між Красноперекопською філією Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» та Приватним підприємством «Центурі-2003».

4.          Стягнути з Фірми «Куцуруба О» (95024, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 227, п/р 260073000088, КРФ ВАТ «Кредобанк», МФО 324913, ЗКПО 24697980, св-во платника єдиного податку №825) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» у особі Красноперекопської філії (96000, АР Крим, м.Красноперекопськ, вул. Індустріальна, 11а, р/р №26001036398, АБ Експрес-Банк, м.Київ, МФО 322959, ЄДРПОУ 04737016, ІПН 047371126008) 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

5.          Стягнути з Приватне підприємство «Центурі-2003» (95024, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 227, п/р 2600601006878 КРФ ВАТ «Кредобанк», МФО 324913, ЗКПО 32789590) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» у особі Красноперекопської філії (96000, АР Крим, м.Красноперекопськ, вул. Індустріальна, 11а, р/р №26001036398, АБ Експрес-Банк, м.Київ, МФО 322959, ЄДРПОУ 04737016, ІПН 047371126008) 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

6.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.