Рішення № 11340565, 16.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2010Справа №2-28/3898-2010 За позовом – Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2).

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Будівельне управління № 813» (94591, м. Сімферополь, вул. Сибірська, 1-В).

Про стягнення 21910,69 грн.

Суддя С.О.Лукачов

представники:

Від позивача – Переверзева К.М., представник, довіреність № 981 від 16.08.2010 р.

Від відповідача – Хованський І.В., представник, довіреність від 01.04.2010 р.

Суть спору: Дочірнє підприємство «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до господарського суду АР Крим з позовної заявою до Будівельне управління № 813» про стягнення грошових коштів в розмірі 21910,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасній оплаті виконаних робіт.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, відзив обґрунтовує тим, що грошові кошти від замовника не надходили, а тому грошові зобов’язання перед позивачем відсутні.

Після вияснення всіх обставин справи та перевірення їх доказами, суд видалявся для прийняття рішення по даній справі до нарадчої кімнати, в порядку статті 82 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

встановив :

1 серпня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Будівельне управління № 813» (генеральний підрядник) та Дочірнім підприємством «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (субпідрядник) був укладений договір субпідряду № 390, згідно якого Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобов’язується в порядку та на умовах визначених договором виконати роботи по капітальному ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Харків – Красноград – Перещепине на дільниці 61+000 – км. 68+000 Харківської області, Харківської області (а.с. 9).

Згідно до п. 2.4. Договору роботи повинні здійснюватись у відповідності з обсягами робіт, визначеними у проектно-кошторисній документації, вимогами ДБН В.2.3.-4-2007 «Автомобільні дороги», ДБН зі змінами та доповненнями, ВБН Д.1.1-218-1-2001 «Порядок визначення вартості будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонтів автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення» зі змінами та доповненнями, ВБН Г.1-218-182:2006 «Класифікація робіт з ремонтів автомобільних доріг загального користування» (надалі ВБН), вимогами Державної служби автомобільних доріг України і умовами Договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Виходячи з положень статті 525 Цивільного кодексу України, зазначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як слідує з матеріалів справи, на виконання зобов’язань за договором № 390 від 01.08.2008 р. позивач виконав відповідні субпідрядні роботи, що підтверджується актом – приймання виконаних робіт від 24.11.2009 р. на загальну суму 22132,01 грн. (а.с.18-19) та довідкою про вартість виконаних робіт та витрати за листопад 2009 р. на суму 22132,01грн. (а.с.20), які підписані з обох сторін.

Пунктом 5.4. Договору Субпідрядник відраховує Генпідряднику 1 % від вартості субпідрядних робіт на покриття витрат останнього, пов’язаних із виконанням зобов’язань щодо забезпечення технічною, дозвільною та іншою документацією, координації дій субпідрядників при виконанні робіт, приймання виконаних Субпідрядником робіт та інші.

Отже, враховуючи викладене заборгованість відповідача перед позивачем складає 21910,69 грн. - від повної вартості виконаних робіт мінус 221,32 грн. заборгованість Субпідрядника на користь Генпідрядника відповідно до п. 5.4 Договору.

Відповідно до відзиву на позову заяву Відкрите акціонерне товариство «Будівельне управління № 813» просить відмовити в задоволенні позовних вимог, враховуючи, що до нього не надходили кошти від замовника Служби автомобільних доріг у Харківській області, що унеможливлює проведення розрахунку з позивачем.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 27.04.2010 р. № 575-06 (а.с. 46) Служба автомобільних доріг у Харківській області повідомляє, що роботи з капітального ремонту автомобільної дороги Харків – Красноград – Перещепине виконані у повному обсязі ДП «Харківський облавтодор» та розрахунки були здійсненні у 2009 році, всього на суму 2991218,19 грн.

Пунктом 5.1. Договору Генпідрядник проводить розрахунки з Субпідрядником щомісячно на підставі проміжних актів виконаних робіт за звітний місяць, не пізніше 10 робочих днів з моменту підписання, але в будь-якому випадку - після отримання грошових коштів від Замовника.

Зважаючи на викладене суд вважає, що відповідачем не доведені доводи, викладенні у відзиві на позовну заяву.

Виходячи з положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення грошових коштів у сумі 21910,69 грн. підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені – 16.09.2010р.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України – 21.09.2010р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Будівельне управління № 813 (95491, м. Сімферополь, вул. Сибірська, 1-в, р/р 26006105330101 ЗАТ «Сведбанк-Інвест» м. Київ, МФО 320650, код ЄДРПОУ 01383865) на користь Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, р/р 260076011278 в ПХВ АКБ «Базис» м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31941174) суму заборгованості у розмірі 21910,69 грн.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Будівельне управління № 813 (95491, м. Сімферополь, вул. Сибірська, 1-в, р/р 26006105330101 ЗАТ «Сведбанк-Інвест» м. Київ, МФО 320650, код ЄДРПОУ 01383865) на користь Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, р/р 260076011278 в ПХВ АКБ «Базис» м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31941174) державне мито у розмірі 220,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                         Лукачов С.О.