Рішення № 11339075, 21.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.09.2010
Номер справи
7/1529-10
Номер документу
11339075
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" вересня 2010 р.Справа № 7/1529-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", м.Київ

до Фермерського господарства "Мир", смт. Білогір'я

про стягнення 57137,38 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивач: Ізмайлов Д. Л. - довіреність №9 від 02.08.2010р.

відповідач: не з’явився

Суть спору: позивач в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача на свою користь 51660,00грн. боргу, 5166,00грн. - штраф, 264,67грн. - пеню, 46,71грн. - 3% річних. На підтвердження позовних вимог позивач подав договір купівлі-продажу насіння №9 НК072/КВІЮ від 18.08.2009р., додаток №1 до договору, видаткову накладну №ХМ-0000425 від 01.09.2009р., довіреність №77 від 26.08.2009р. тощо.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір'я, вул. Ломоносова, б.15А.

18 серпня 2009року між сторонами укладено договір купівлі-продажу насіння №9 НКО72/КВІЮ.

Відповідно до умов договору (п. 1.1 договору) продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупцю (відповідачу) належні продавцю (позивачу) товари згідно специфікацій, визначених у додатку до договору, які є невід’ємною частиною цього договору, а покупець (відповідач) зобов’язується прийняти товар та оплатити його згідно умов договору.

Згідно п. 2.1. договору, ціни, загальна вартість, найменування товару, вид обробки, одиниця виміру зазначаються у додатку (ах). В ціну товару входить вартість тари, упаковки, маркування та доставка товару згідно умов поставки, вказаних у договорі. Покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 0% вартості кожної окремої партії товару, зазначеної в додатку або замовленні покупця. Решта вартості товару (вартість товару зменшена на суму здійсненої попередньої оплати) виплачується покупцем (відповідачем, згідно графіку платежів: по 30 липня 2010р.- 100 відсотків вартості партії товару отриманої покупцем (відповідачем), що наростаючим підсумком складає 100 % вартості партії товару. Повний розрахунок за товар здійснюється не пізніше 30 липня 2010 року, відповідно до умов договору (п.2.3. договору).

Пунктом 2.4 договору передбачено, що у порушення покупцем строків проведення авансового платежу та/або оплати відповідно до графіку (порядку, строків) платежів, встановленого договору, продавець з першого дня порушення таких строків набуває право вимагати від покупця негайної повної оплати за весь товар за цим договором до настання строку оплати за товар , а покупець має негайно, на першу вимогу продавця здійснити повну оплату за товар.

Згідно п.2.5. даного договору при перерахуванні коштів за придбаний товар покупець зобов’язаний вказувати в платіжному дорученні номер і дату договору, згідно якого здійснюється оплата.

Відповідно до розділу 3 договору поставка товару за даним договором може здійснюватися партіями. Замовлення на партію товару вважається прийнятим продавцем при умові здійснення попередньої оплати , якщо така передбачена. Оплата за замовленням здійснюється за конкретний товар на підставі виставленого рахунку, складеного на підставі договору. Після надходження оплати за товар покупець зобов’язаний надати довіреність на отримання відповідного товару та протягом 14-ти днів оформити документи на отримання товару. Після спливу цього строку продавець не несе відповідальності за терміни поставки вказаного товару.

Поставка товару виконується в терміни, зазначені в договорі, за умови відсутності заборгованості покупця.

В разі несвоєчасної оплати покупцем вартості товару поставка товару наступної партії здійснюється за вибором продавця при умові: повної оплати за товар попередніх партій, або оплати заборгованості згідно строків (графіку, порядку) платежів, визначених договором.

При цьому доставка товару здійснюється протягом 7 (семи) днів від дати такої оплати, або в інший строк, за домовленістю сторін.

Продавець здійснює поставку товару на умовах доставки за наступною адресою, узгодженою з покупцем: Хмельницька обл. смт. Білогір’я., вул. Ломоносова, 15а.

Товар вважається прийнятим за кількістю та якістю в момент отримання його представником покупця від представника продавця у відповідності до видаткової накладної.

Право власності на товар переходить до покупця з моменту прийняття товару покупцем.

Грошові кошти за сплачений, або вчасно не оформлений покупцем у власність товар, йому не повертаються, а зараховуються як оплата за договором до повного розрахунку між сторонами.

Відповідно до п. 6.4. даного договору в разі порушення покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за товар згідно договору покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених договором.

Згідно п. 6.5. договору за несвоєчасний або неповний розрахунок за придбаний товар (у тому числі у випадку неоплати або несвоєчасної оплати грошових коштів, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів, послуг, робіт) покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати пені, від неоплаченої суми за кожний день прострочення до моменту повної оплати.

Відповідно до пункту 6.7. договору нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання по цьому договору не припиняється через шість місяців (або в інший строк) від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Нарахування штрафних санкцій здійснюється до моменту повного погашення заборгованості покупця перед продавцем.

Відповідно до п.6.8. договору неустойка (штраф, пеня) підлягає стягненню з покупця незалежно від відшкодування збитків.

Договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань по договору, але не менше ніж протягом одного року (п.7.1 договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Відповідно до укладеного між сторонами додатку до договору №1 від 18 серпня 2009 року сторони визначили продаж товару насіння ріпаку партія № D-Kі 8-130-243-А в кількості 41.000 п.о. загальною вартістю 51660,00грн., в тому числі ПДВ в сумі 8610,00грн.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав та відповідно до накладної №ХМ-0000425 від 01.09.09р., поставив відповідачу товар (насіння ріпаку) на загальну суму 51660,00грн., а останній прийняв товар на підставі довіреності №77 від 26.08.09р.

Відповідач свої договірні зобов’язання по оплаті товару належним чином не виконав. Тому у відповідача виникла заборгованість: в сумі 57137,38грн.

31.12.2009року сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 51660,00грн.

Отже, в зв’язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов’язань, позивач звернувся з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно п.3 ст.692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 51660,00грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме вказаними: договором, накладною, актом звірки тощо.

Судом встановлено, що у визначений договором строк відповідач не оплатив наданий позивачем товар, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 51660,00грн. Отже, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 6.4 договору в разі порушення покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за товар згідно договору покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених договором.

Позивач правомірно нарахував відповідачу на суму боргу 51660,00грн. штраф в розмірі 10% від заборгованості в сумі 5166,00грн.

Пунктом 6.5. договору передбачено, що покупець за несвоєчасний або неповний розрахунок за придбаний товар (у тому числі у випадку неоплати або несвоєчасної оплати грошових коштів, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів, послуг, робіт) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати пені, від неоплаченої суми за кожний день прострочення до моменту повної оплати.

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов’язання. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 6.5 договору позивач нарахував відповідачу пеню за період з 31.07.2010р. по 10.08.2010р. в сумі 264,67грн.

Втім, правомірним буде нарахування пені в розмірі 260,42грн. за період з 31.07.2010р. по 10.08.2010р.

В решті суми стягнення пені в розмірі 4,25грн., необхідно відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно нараховано 3% річних в розмірі 46,71грн. за період з 31.07.2010р. по 10.08.2010р.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково в сумі 57133,13грн.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", м. Київ до Фермерського господарства "Мир", смт. Білогір'я про стягнення 57137,38грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Мир" (Хмельницька обл., Білогірський район, смт.Білогір’я, вул. Ломоносова, б.15А, код 32191855) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (м. Київ, бульвар І. Лепсе, буд.55 код 32154038) 51660,00грн. (п’ятдесят одну тисячу шістсот шістдесят гривень 00 коп.) основного боргу, 5166,00грн. (п’ять тисяч сто шістдесят шість гривень 00 коп.) штрафу, 260,42грн. (двісті шістдесят гривень 42 коп.) пені, 46,71грн. (сорок шість гривень 71 коп.) - 3% річних, державного мита в сумі 571,33грн. (п’ятсот сімдесят одну гривну 33 коп.) та 235,98грн. (двісті тридцять п’ять гривень 98 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

                              Суддя                                                                      









Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2-3 - позивачу (м. Київ, бульвар І. Лепсе, б.55; м. Київ, вул. Васильківська, б.34),4 - відповідачу.

Помічник судді-Цимбалюк І.О.



Часті запитання

Який тип судового документу № 11339075 ?

Документ № 11339075 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11339075 ?

Дата ухвалення - 21.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11339075 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11339075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11339075, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 11339075, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 11339075 відноситься до справи № 7/1529-10

Це рішення відноситься до справи № 7/1529-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11339073
Наступний документ : 11339076