Рішення № 11338897, 21.09.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" вересня 2010 р.Справа № 2/72-1179 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006 в особі Гусятинського управління з експлуатації газового господарства вул. Суходільська, 67, смт.Гусятин, Тернопільської області, 48201

до Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею вул.Кн.Володимира, 21а, м.Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, 48240

про стягнення 3064 грн. 39 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: Панчук Г.М., довіреність №1 від 04.01.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 3064 грн. 39 коп. заборгованості за надані відповідачеві послуги по виконанню робіт по технічному огляду, регулюванню обладнання, технічному обслуговуванні, поточному (капітальному) ремонту газорегуляторного пункту ШУ, згідно виставленого рахунку №11 від 20.02.2009р., у виконання договору №7 від 17.10.2008р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не представив.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) 17.10.2008р. сторони заключили договір на обслуговування газо регуляторного пункту №7.

Відповідно до умов даного договору позивач (виконавець) надав відповідачеві (замовнику) послуги по технічному огляду, регулюванню обладнання, технічному обслуговуванні, поточному (капітальному) ремонту газорегуляторного пункту ШУ, в термін, визначений графіком, який затверджений головним інженером Гусятинського управління з експлуатації газового господарства, що підтверджено актом приймання виконаних робіт.

П. 2.1. договору №7 від 17.10.2008р. сторони узгодили вартість робіт на суму 3064 грн. 39 коп., визначивши вартість запасних частин з ремонту та заміни газового обладнання по встановлених тарифах.

Позивач стверджує, що за виконані роботи по обслуговуванню газо регуляторного пункту, він виставив відповідачеві рахунок №11 від 20.02.2009р.

Даний рахунок останнім не оплачений.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов’язань по договору №7 від 17.10.2008р., за одержані від позивача послуги по обслуговуванню газо регуляторного пункту.

При таких обставинах, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 3064 грн. 39 коп. Що є порушенням ст.ст. 526, 625, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

Тому позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 102 грн. слід покласти на відповідача.

4) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. слід покласти на відповідача.

5) У зв’язку із зміною рахунків для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до спеціального фонду державного бюджету, позивачем, згідно платіжних доручень №499 від 09.07.2010р. та №593 від 06.08.2010р., двічі сплачено по 236 грн.

Враховуючи зазначене, зайво сплачені витрати в розмірі 236 грн. підлягають поверненню позивачеві.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею вул.Кн. Володимира, 21а, м. Хоростків (ідент. код 02547553):

- на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль (ідент. код 03353503) в особі Гусятинського управління з експлуатації газового господарства вул.Суходільська, 67, смт. Гусятин, Тернопільської області (ідент. код 34905584):

3064 грн. 39 коп. –заборгованості, 102 грн. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3) Видати наказ про повернення шляхом стягнення з Державного бюджету на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль (ідент. код 03353503) в особі Гусятинського управління з експлуатації газового господарства вул.Суходільська, 67, смт. Гусятин, Тернопільської області (ідент. код 34905584) - 236 грн. –зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Платіжне доручення №499 від 09.07.2010р. залишається в матеріалах справи.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «21»вересня 2010 року через місцевий господарський суд.

          Суддя