Рішення № 11338516, 20.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

20.09.10                                                                                           Справа№ 20/115(10)

За позовом: Міжнародного благодійного фонду «Людина та її світогляд», м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ренесанс», м. Львів

про стягнення 35 065, 83 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.М.

Представники:

від позивача: Середенко А.С. –представник

Вовк Р.В. –голова правління

від відповідача: не з»явився

          Зміст ст.22 ГПК України представникам позивача роз’яснено.

Суть спору.

          Розглядається справа за позовом Міжнародного благодійного фонду «Людина та її світогляд»до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ренесанс»про відшкодування майнової шкоди в розмірі 35 065, 83 грн.

Ухвалою від 08.09.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2010 р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, подали витяг з ЄДРПОУ відповідача з якого вбачається, що на момент розгляду справи місцезнаходженням відповідача, зазначеним в ЄДРПОУ є : м.Львів, пл.Галицька,15, код ЄДРПОУ 32553838.

На адресу господарського суду повернулися конверти з ухвалою про порушення провадження у справі, які направлено відповідачу за адресами, вказаними позивачем в позовній заяві та зазначені в матеріалах справи з поштовою відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимоги суду не виконав, причини неявки суду не повідомив, хоча судом виконані приписи ст.64 ГПК України, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив.

Міжнародний благодійний фонд «Людина та її світогляд» (Позивач) звернувся із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ренесанс»(Відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 35 065, 83 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 13.01.2009 року між Міжнародним благодійним фондом «Людина та її світогляд»(позивач) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Ренесанс»(відповідач) укладено договір страхування № 03437. 30-11.00 (далі –договір).

Згідно вказаного договору, застрахований транспортний засіб DACIA Logan 1.4, реєстраційний номер ВС 1599 ВХ, рік випуску 2008, за видом страхування КАСКО. Також 14.01.2009 р. позивачем у відповідача придбано поліс № ВВ/1119808 обов‘язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

11.08.2009 р. в с. Плоске Броварського району Київської області сталася дорожньо-траспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, яким керував працівник позивача, про що аварійним комісаром Шевченко А.Ю. було складено рапорт.

28.09.2009 року позивач на адресу відповідача надіслав лист, яким запросив представників відповідача для огляду транспортного засобу, що підтверджується відміткою про вручення ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс»вказаного листа, та який відбувся 30.09.2009 р.

21.12.2009 р. судовий експерт, член Союзу експертів України у Львівському регіоні Холодцов Д.В., надав висновок № 2701/09. Згідно даного висновку вартість відновлюваного ремонту автомобіля DACIA Logan 1.4, реєстраційний номер ВС 1599 ВХ на момент огляду становить 35065,83 грн.

          З цих мотивів позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 35065,83 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов‘язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов‘язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.01.2009 р. між сторонами укладено договір страхування, згідно якого відповідач взяв на себе зобов‘язання здійснити страхову виплату у разі настання страхового випадку в тому числі і внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок –подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов‘язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

11.08.2009 р. в с. Плоске Броварського району Київської області сталась дорожньо-траспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, яким керував працівник позивача, про що було складено рапорт аварійним комісаром Шевченко А.Ю.

          Відповідно до ст. 989 ЦК України, до обов‘язків страхувальника належить своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором; повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Відповідно до п.7.1. договору, у разі настання страхового випадку страхувальник зобов‘язаний, негайно, як тільки йому стане відомо, але не пізніше 48 годин з моменту настання страхового випадку (а у випадку протиправного позбавлення страхувальника транспортного засобу –протягом 24 годин), сповістити страховика телефаксом або телефонограмою про настання страхового випадку з подальшим письмовим підтвердженням. Повідомлення повинно бути надіслане за адресою страховика, зазначеною у цьому договорі.

Позивач повідомив відповідача про дорожньо-траспортну пригоду в телефонному режимі, отримавши бланк повідомлення про страховий випадок з транспортним засобом, заповнив повідомлення про вказаний випадок з транспортним засобом 13.08.2009 р., копія якого долучена до матеріалів справи та подав відповідачу за його місцезнаходженням.

          Відповідно до п.7.8. договору, у разі настання страхового випадку страхувальник зобов‘язаний надати страховику документи, визначені умовами цього договору необхідні для засвідчення страхового випадку та визначення розміру збитку та прийняти усі необхідні заходи для реалізації страховиком права вимоги до осіб, винних у заподіянні збитку.

Згідно ч.1ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

          13.08.2009 р. позивач отримавши бланк заяви про виплату страхового відшкодування (автотранспортні ризики), заповнив її та подав відповідачу, (копія заяви долучена до матеріалів справи).

          Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення, позивач запросив відповідача на експертний огляд пошкодженого автомобіля DACIA Logan 1.4, реєстраційний номер ВС 1599 ВХ, рік випуску 2008 р., що підтверджується врученням відповідачу відповідного повідомлення, однак представник відповідач на огляд не з»явився.

          Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження, яке проводилося 30.09.2009 року, в присутності довіреної особи позивача Вовка Р.В., вартість відновлюваного ремонту автомобіля DACIA Logan 1.4, реєстраційний номер ВС 1599 ВХ на момент огляду становить 35065,83 грн. Вартість відновлюваного ремонту з врахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля DACIA Logan 1.4, реєстраційний номер ВС 1599 ВХ на момент огляду становить 31 369, 85 грн.

Додатковими умовами договору страхування передбачено оплату страховиком довідок ДАІ та інших органів, а також «нове за старе»(відшкодування без врахування експлуатаційного зносу деталей та вузлів).

Пунктом 6.1.3 договору страхування, передбачено, що страховик зобов»язаний, при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в передбачені цим Договором терміни.

          Згідно п. 9.4. договору, страховик зобов‘язаний здійснити виплату протягом десяти робочих днів з дня підписання старухвальником (вигодо набувачем) страхового акту.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем не виконав, не здійснив страхову виплату.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем порушені умови договору щодо здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання у строк, встановлений договором.

Оскільки відповідач в судове засідання не з»явився, позовні вимоги не заперечив, доказів виплати страхового відшкодування не подав, тому позовні вимоги про стягнення суми в розмірі 35065,83 грн. підлягають до задоволення.

          Враховуючи те, що спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 979, 989, 990 ЦК України, ст.ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ренесанс» (юридична адреса: 79008, м.Львів, пл. Галицька,15, код ЄДРПОУ 32553838; поштова адреса: м.Львів, вул. К.Левицького, 9) на користь Міжнародного благодійного фонду «Людина та її світогляд»(79053, м.Львів, вул.Боткіна, 53, код ЄДРПОУ 20800045) суму в розмірі 35 652,49 грн., з них:

-          35 065,83 грн. страхового відшкодування ;

- 350,66 грн. державного мита;

- 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Суддя