Рішення № 11338515, 08.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

08.06.10                                                                                           Справа№ 16/68

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому

судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства „Торгцентр”, м.Львів

до відповідача: Благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області, м.Львів

про стягнення 2911,84 грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: Гула О.В. - представник

Від відповідача: не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Приватним підприємством „Торгцентр”, м.Львів до Благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області, м.Львів про стягнення 2911,84 грн. заборгованості, в тому числі 2500,69 грн. основного боргу, 182,05 грн. пені, 89,06 грн.-річних та 140,04 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.03.10р. прийнято позовну заяву , порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду . У зв”язку із необхідністю витребування від сторін додаткових доказів по справі, дослідження усіх обставин спору та неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 11.05.2010р.

В судове засідання представник позивача з”явився, подав заяву від 08.06.2010р. в якій повідомив, що відповідачем у справі 04.06.2010р. сплачено 100 грн., відтак сума основного боргу станом на день прийняття рішення становить 2400,69 грн., в підтвердження чого долучено банківську виписку від 04.06.2010р., позовні вимоги з врахуванням заяви підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, докази витребувані ухвалою суду представив, надав оригінали документів для огляду.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимог ухвал суду від 30.04.2010р. та 11.05.2010р. не виконав, витребуваних документів суду не представив, причин неподання доказів та неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції №№ 4661100, 4880156. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав, що в свою чергу згідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України покладає на сторін відповідальність за доведеність їхніх вимог чи заперечень та надає право суду в порядку ст.75 ГПК України вирішити спір за наявними у справі матеріалами.          Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Дослідивши матеріали справи, представлені докази в їх сукупності, та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

04.06.2009р. між Приватним підприємством „Торгцентр” (Продавець) та Благодійним фондом допомоги інвалідам гірських районів Львівської області (Покупець) укладено договір №2486. Згідно до п.п.1.1,1.2 договору №2486 від 04.06.2009р. Продавець зобов”язується передати Покупцю продукти харчування, що є в нього у наявності чи будуть у наявності на момент передачі, а Покупець зобов”язується прийняти товар і сплатити ціну, відповідно до умов, що визначені у цьому договорі. Кількість, асортимент та номенклатура товару визначається згідно попереднього замовлення, що здійснюється покупцем по телефону чи факсу, та підтверджується шляхом підписання накладної. Товар продається за договірною ціною, визначеною у накладній, включаючи ПДВ (п.1.5 договору). Покупець зобов”язаний заплатити Продавцю за придбаний товар протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару, що передбачено п.2.1 договору.

На виконання умов Договору №2486 від 04.06.2009р. Приватним підприємством „Торгцентр” продано Благодійному фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області товар загальною вартістю 3000,69 грн., що підтверджується видатковою накладною №Б-00003000 від 03.12.2009р. із терміном оплати до 10.12.2009р. Факт отримання зазначеного товару відповідачем підтверджується відтиском печатки та підписом представника Благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області на зазначеній видатковій накладній.

Відповідачем проведено часткову оплату вартості отриманого товару на суму 500 грн., що підтверджується банківськими виписками за 17.12.2009р., 24.12.2009р., 01.02.2010р. та 16.03.2010р. Внаслідок здійснення лише часткової оплати боргу, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 2500,69 грн., яка станом на день заявлення позову - 28.04.2010р. не погашена. Сума зазначеної заборгованості підтверджується також долученим до матеріалів справи Актом звірки взаємних розрахунків від 28.05.2010р., який підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками обох сторін.

В процесі розгляду даної справи відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості в розмірі 100грн. , про що представником позивача подано заяву від 08.06.2010р. та долучено банківську виписку від 04.06.2010р, відтак сума основного боргу станом на день прийняття рішення становить 2400,69 грн.,

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день прийняття рішення відсутні докази оплати відповідачем повної вартості отриманого ним товару в сумі 2400,69 грн.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Згідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п.6.4 договору №2486 від 04.06.2009р., за несвоєчасну сплату за товар у відповідності до п.п.2.1, 2.2 договору покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми недоплати на дату нарахування пені. Згідно до зазначеного пункту договору позивачем за прострочення оплати боргу правомірно нараховано пеню в розмірі 182,05 грн.

Згідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Враховуючи положення ст. 625 ЦК України, а також п.6.3 договору №2486 від 04.06.2009р. позивачем нараховано відповідачу 89,06 грн. –10% річних та 140,04 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов не заперечив, наведені обставини не спростував, доказів оплати боргу не представив.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги з врахуванням заяви позивача в частині стягнення 2400,69 грн. основного боргу, 89,06 грн. - 10% річних, 182,05 грн. пені, 140,04 грн. інфляційних є обґрунтованими, не спростованими, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 69,75, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області (79017, м.Львів, вул.Левицького, буд.73, кв.2, код ЄДРПОУ 23891602) на користь Приватного підприємства „Торгцентр” (79007, м. Львів, вул.Городоцька,12, код ЄДРПОУ 31804146) –2400,69 грн. основного боргу, 89,06 грн. - 10% річних, 182,05 грн. пені, 140,04 грн. інфляційних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК Україні.

3.В іншій частині основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя