Рішення № 11338305, 24.06.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

24.06.08                                                                                           Справа№ 16/141

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ, в особі Центру електрозв”язку №5 Львівської філії ВАТ ”Укртелеком”,м.Самбір, Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, с.Гостинцеве, Мостиського району, Львівської області

про стягнення 321,51 грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: Іватьо І.Я. –предст.

Від відповідача: не з”явився.

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, м.Київ, в особі Центру електрозв”язку №5 Львівської філії ВАТ ”Укртелеком”,м.Самбір, Львівської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, с.Гостинцеве, Мостиського району, Львівської області, про стягнення 321,51 грн. заборгованості, в тому числі 213,33 грн. основного боргу, 10,32 грн. пені, 14,12 грн. річних та 83,94 грн. інфляційних відсотків.

Ухвалою суду від 13.06.2008р. порушено провадження у даній справі та призначено позов до розгляду на 24.06.2008р.

У судовому засіданні 24.06.2008р. позивач витребувані судом документи надав, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з причин, наведених в позовній заяві, і пояснив, що відповідач своїх зобов”язань не виконав щодо оплати наданих позивачем послуг електрозв”язку, розрахунки за надані послуги не провів.

Відповідач в судове засідання не з”явився, вимог ухвали суду від 13.06.2008р. не виконав, витребуваних документів суду не представив, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №3176403.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

04.05.2000р. між Українським державним підприємством електрозв”язку ”Укртелеком” в особі начальника Центру електрозв”язку №9 Львівської дирекції (правонаступником якого являється позивач у справі згідно наказу Львівської філії ВАТ „Укртелеком” №326 від 10.08.2007р.) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Колос”, с.Гостинцеве, Мостиського району, Львівської області, укладено договір №14/48-813юк про надання послуг електрозв”язку.

Відповідно до ст.3 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. №1280-ІV, постанови КМУ “Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” від 09.08.2005р. № 720, та укладеного договору, позивач зобов’язався надавати послуги електрозв’язку, а відповідач зобов’язався приймати та оплачувати їх.

Строк оплати сторонами визначений пунктом 4.5 договору, а саме, оплата здійснюється споживачем після одержання рахунків, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, м.Київ, в особі Центру електрозв”язку №5 Львівської філії ВАТ ”Укртелеком”,м.Самбір, Львівської області, відповідно до ст.3 Закону України ”Про телекомунікації” від 18.11.03р №1280-ІУ, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” від 09.08.05р. №720 та договору №14/48-813юк від 04.05.2000р. надано послуги електрозв”язку абоненту ТзОВ ”Колос”, за які останній повинен був провести оплату.

Однак, в порушення виконання зобов’язань, виставлених рахунків, що долучені до матеріалів справи, надані послуги відповідачем оплачувались неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за період з серпня 2005р. по серпень 2006р. в сумі 213,13 грн., відповідно до поданого розрахунку.

          За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

За умовами п.5.8 договору №14/48-813юк від 04.05.2000р., п.2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації” та відповідно до ст.625 ЦК України за несплату наданих послуг понад установлений термін, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 10,32 грн., 83,94 грн. інфляційних та 14,12 грн. річних, правильність нарахування яких підтверджується розрахунками поданими позивачем у справі.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги в частині стягнення 213,33 грн. основного боргу, 10,32 грн. пені, 14,12 грн. річних та 83,94 грн. інфляційних є обґрунтованими, не спростованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України .

          Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115 ГПК України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос” (с.Гостинцеве, Мостиського району, Львівської області, код ЄДРПОУ 03760993) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №5 Львівської філії ВАТ ”Укртелеком” (81400, м.Самбір, вул.Чайковського,15, Львівської області, р/р 2600714622 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 325570, ЗКПО 01186030 ) –213,33 грн. основного боргу, 10,32 грн. пені, 14,12 грн. річних, 83,94 грн. інфляційних, 102 грн. державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після вступу рішення в законну силу відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя