Ухвала суду № 11338268, 16.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.09.10                                                                       Справа№ 26/212

Суддя Бортник О.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша факторингова компанія”, м. Київ

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю „КС Будінвест 2006”, м. Кременчук Полтавської області

до відповідача2: Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер”, м. Львів

до відповідача3: Приватного підприємства „Урожай”, м. Київ

третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Форум 777”, м. Кременчук Полтавської області

третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору2: Кременчуцька міська рада, м. Кременчук Полтавської області

про: переведення майнових прав та стягнення 1127608,42 дол. США

За участю представників сторін

від позивача: Шпак В.В. –представник,

від відповідача1: не з”явився,

від відповідача2: Манзяк О.О. –представник,

від відповідача 3 : не з”явився,

від третьої особи1: не з”явився,

від третьої особи2: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Перша факторингова компанія”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „КС Будінвест 2006”, м. Кременчук Полтавської області та Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер”, м. Львів про переведення майнових прав та стягнення 1127608,42 дол. США.

Ухвалою суду від 20.10.2009 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2009 р. Цією ж ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб на стороні відповідача1, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Приватне підприємство „Урожай”, м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю „Форум 777”, м. Кременчук Полтавської області та Кременчуцьку міську раду, м. Кременчук Полтавської області. Ухвалою суду від 23.10.2009 р. вжито заходів до забезпечення позову. Ухвалою суду від 10.11.2009 р. провадження у справі зупинялося до вирішення питання по апеляційній скарзі на ухвалу суду від 23.10.2009 р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 26/212 Львівським апеляційним господарським судом. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 р. у справі № 26/212 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 23.10.2009 р. у справі № 26/212 скасовано та матеріали справи скеровано до господарського суду Львівської області. Ухвалою суду від 08.02.2010 р. провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 23.02.2010 р. Ухвалою суду від 23.02.2010 р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладався до 16.03.2010 р. Ухвалою суду від 16.03.2010 р. прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, залучено до участі у розгляді справи в якості відповідача3 –Приватне підприємство „Урожай” та розгляд справи відкладався до 27.04.2010 р. Ухвалою суду від 29.03.2010 р. у зв’язку з поданням відповідачем1 апеляційної скарги на ухвалу суду від 23.02.2010 р. провадження у справі зупинялося до вирішення питання по апеляційній скарзі Львівським апеляційним господарським судом. Ухвалою суду від 30.04.2010 р. поновлялося провадження у справі та розгляд справи призначався до 20.05.2010 р. Ухвалою суду від 20.05.2010 р. розгляд справи відкладався до 24.06.2010 р. Розпорядженням заступника голови суду Запотічняк О.Д. від 23.06.2010 р., у зв’язку з хворобою судді Деркача Ю.Б., справу № 26/212 передано для подальшого розгляду судді Бортник О.Ю.

24.06.2010р. розгляд справи було відкладено на 17.08.2010р., в зв”язку з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, неявкою позивача, відповідачів 1,2,3, та невиконанням сторонами вимог попередніх ухвал суду.

17.08.20 10р. розгляд справи було відкладено на 16.09.2010р., в зв”язку з клопотанням позивача та відповідача 1, та з метою витребування додаткових доказів по справі

16.09.2010 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 26551 ) про зменшення позовних вимог позивача в частині вимоги про стягнення з ВАТ СКБ „Дністер” заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 3364/2 від 15.10.2007р., а саме,: суми кредиту 990000,00 доларів США, пеню за прострочення оплати процентів в розмірі 10450,75 доларів США, пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 17419,67 доларів США, а всього на загальну суму 1127608,42 доларів США та виключення ВАТ СКБ „Дністер” зі складу відповідачів у справі.

Крім цього, 16.09.2010р. представником позивача через канцелярію суду подано ще одне клопотання (вх. № 26550) про передачу даної справи за підсудністю на розгляд до господарського суду Полтавської області. Позивачем дане клопотання мотивоване тим, що ВАТ СКБ „Дністер” підлягає виключенню з числа кредиторів відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 16.09.10р., а предметом спору у даній справі є вимога про визнання за позивачем права власності на об”єкт незавершеного будівництва, що знаходиться у м.Кременчуці Полтавської області.

15.09.2010р. через канцелярію суду представником відповідача 1 подано клопотання (вх. № 26506) про відкладення розгляду, у зв”зку з тим, що представник ТзОВ „Будінвест 2006” перебуває в терміновому службовому відрядженні у м.Луганську.

Представники відповідача 3 та третіх осіб в судове засідання не з”явилися, причин неявки не повідомили.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи клопотання позивача, відповідача 1 про відкладення розгляду справи, неявку представників відповідача 3 та третіх осіб, а також необхідністю витребування нових доказів для повного та об’єктивного вирішення спору по суті, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

           1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2010 року на 14 год. 30 хв.

           2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 508 (5 поверх).

3.          Втретє витребувати у Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206) належним чином засвідченні копії матеріалів реєстраційних справ приватного підприємства „Урожай” (код ЄДРПОУ 25590586) та Товариства з обмеженою відповідальністю „КС „Будінвест 2006” (код ЄДРПОУ 34397826), оскільки з невідомих причин на адресу господарського суду Львівської області вони не надходили.

Зобов’язати сторони –повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників.

Позивачу - подати докази надіслання заяви про зменшення позовних вимог та клопотання від 16.09.2010р. про передачу справи за підсудністю особам, які беруть участь у справі, письмово уточнити, чи позивач відмовляється від позовних вимог до ВАТ СКБ „Дністер”, чи вважає п.3 заяви від 16.09.2010р. зменшенням позовних вимог, явка.

Відповідачам та третім особам - подати письмове пояснення на заяву про зменшення позовних вимог та клопотаня про передачу справи за підсудністю, явка.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

          Суддя