Рішення № 11338039, 15.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.10 Справа № 5/19

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Лутугине Луганської області

до сумісного багатопрофільного підприємства «Берізка», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 9241,68 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 12.01.2009;

від відповідача: не прибув.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 13.08.2010 справа № 5/19 у зв'язку з відрядженням судді Васильченко Т.В., передана на розгляд судді Корнієнко В.В.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7740,24 грн. по оплаті вартості товару (сигарети та алкогольні напої), поставленого відповідачу за договором від 03.01.2008 № 3/104, пені в сумі 701,42 грн. та штрафу в сумі 800,02 грн. за прострочення платежів.

Позивач заявою від 26.07.2010 № 235 зменшив розмір заявленої до стягнення заборгованості до суми 2895,30 грн., пені до суми 292,13 грн. та штрафу до суми 315,53 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 01.09.2010 було оголошено перерву до 15.09.2010 (12.15).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору купівлі-продажу від 03.01.2008 № 3/104, укладеному між сторонами за позовом, позивач 18.01.2010 поставив відповідачу товар (сигарети та алкогольні напої) на загальну суму 8000,24 грн., що підтверджується видатковими накладними позивача від 18.01.2010, які підписані повноважним представником відповідача (завірені копії накладних залучені до матеріалів справи).

Відповідач, в свою чергу, був зобовязаний оплати позивачу вартість товару протягом 7 календарних днів з дати його поставки.

Відповідач свої зобовязання щодо оплати товару своєчасно та в повному обсязі не виконав, його борг складає 2895,30 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, борг в сумі 2895,30 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в звязку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 7.3.2. договору несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також у вигляді штрафу у розмірі 10 % від суми заборгованості.

Згідно обґрунтованому, уточненому розрахунку позивача пеня за 178 днів прострочення складає 292,13 грн., штраф складає 315,53 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з сумісного багатопрофільного підприємства «Берізка», м. Алчевськ Луганської області, вул. Запорізька, 152, ідентифікаційний код 13413005, на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, борг в сумі 2895 грн. по оплаті вартості товару, пеню в сумі 292,13 грн., штраф в сумі 315,53 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

15 вересня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 20 вересня 2010 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко