Рішення № 11338037, 14.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.10 Справа № 18/207

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства «Український радіосистеми», м. Київ

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 2256,27 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 30.01.2010;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 2256,27 грн. по оплаті вартості послуг мобільного звязку, які надавалися відповідачу за договором від 15.08.2008.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про надання послуг рухомого (мобільного) звязку від 15.08.2008 № 115253443, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період: жовтень 2008 р. лютий 2009 р. надавав відповідачу послуги мобільного звязку, що підтверджується деталізацією дзвінків абонента.

Відповідно до умов вказаного договору та Правил надання послуг рухомого (мобільного) звязку, які є невідємною складовою частиною договору, відповідач зобовязався оплачувати позивачу вартість наданих послуг звязку в строк до 25 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач надані позивачем послуги мобільного звязку за період жовтень 2008 р. лютий 2009 р. в повному обсязі не оплатив.

Борг відповідача складає 2256,27 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 2256,27 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь закритого акціонерного товариства «Український радіосистеми», м. Київ, вул. Тульчинська, 6, (поштова адреса: м. Донецьк, вул. Горького, 2-а), ідентифікаційний код 23151188, борг в сумі 2256,27 грн. по оплаті вартості послуг мобільного звязку, витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., наказ видати.

14 вересня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 20 вересня 2010 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко