Рішення № 11336856, 27.09.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-9039/ 2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Міщенко Т.М.

при секретарі – Каменєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 40822,65 грн., проценти – 20305,22 грн., по підвищених відсотках – 25225,88 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 863,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 87337,28 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

27.08.2008 р. між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL 8578 від 27.08.2008 р. /а.с. 6-12/.

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 50000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком з 27.08.2008 р. до 31.07.2009 р., а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 50000, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 40822,65 грн., по процентах - 20305,22 грн.

Відповідно до пункту 1.5.2 договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 66 % річних, починаючи: а). з п'ятнадцятого числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (за умови, що п'ятнадцяте число місяця припадає на робочий день; або б). з першого робочого дня, який слідує за п'ятнадцятим числом місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (за умови, що п'ятнадцяте число місяця припадає на вихідний, святковий день).

Відповідно до п.п. 3.1.2., 6.1. договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку /терміну погашення, а відповідач зобов’язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше, у випадку: порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за договором.

Згідно п. 6.2. Договору, у випадку зміни фактичного місця знаходження відповідачем без попереднього повідомлення про це позивача чи інших навмисних дій відповідача, у зв'язку з чим письмова вимога позивача не отримана відповідачем, строк виконання зобов'язання у такому випадку починається через 14 календарних днів з дати відправлення позивачем вказаної вимоги відповідачу.

Згідно п. 6.1. Договору після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні позивача. У такому випадку позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних відповідача. Відповідне повідомлення позивача було отримане відповідачем 27.04.2009 р., проте жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості відповідач не вчинив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в сумі 40822,65 грн., проценти – 20305,22 грн., по підвищених відсотках – 25225,88 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 863,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 87337,28 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» (п/р 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) борг за кредитним договором в розмірі 40822,65 грн., проценти – 20305,22 грн., по підвищених відсотках – 25225,88 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 863,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 87337,28 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: