Рішення № 11335984, 28.09.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-2770/10

Номер рядка стат.звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачіський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Феєр І.С. розглянувши в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника позивача Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №НОМЕР_1 від 29 травня 2008 року та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2010 року представник позивача Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованостю» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №НОМЕР_1 від 29 травня 2008 року, 107 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Полотняк В.В. на підставі ст.158 ч.2 КПК України надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ст.158 ч.2 ЦПК України суд проводить розгляд справи у відсутності осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 197 ч.2 ЦПК України суд проводить судовий розгляд цивільної справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В суді належними доказами встановлено, що відповідно до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №НОМЕР_1 від 29 травня 2008 року, заяви-анкети від 29 травня 2008 року та додатку до анкети-заяви від 29 травня 2008 року ЗАТ «Хоум Кредит Банк» надало ОСОБА_3 кредитний ліміт у розмірі 7500 грн., а остання зобов»язалася погашати кредит зі сплатою 29 відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 2018 року (а.с. 18, 19-20, 21).

Згідно графіку платежів за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №НОМЕР_1 від 29 травня 2008 року, виписки від 21 січня 2010 року та розрахунку заборгованості від 29 травня 2008 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 станом на 21 січня 2010 року перед ЗАТ «Хоум Кредит Банк» складає 10 770 грн. 79 коп. (а.с.22-23, 24-25, 26-27).

-2-

Із договору доручення №1 від 19 січня 2010 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» взяло на себе всі зобов»язання Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк» щодо здійснення судового стягнення заборгованості боржників (а.с. 7-12).

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ч.1, ч. 2 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобов»язання відповідно до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №НОМЕР_1 від 29 травня 2008 року не виконує, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 107 грн. 71 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 2).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву представника позивача Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованостю» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь позивача Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк», м.Дніпропетровськ вул.Курсантська, №24, ЄДРПОУ 26237202, р./р.32009104600 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №НОМЕР_1 від 29 травня 2008 року у розмірі 10 770 (десять тисяч сімсот сімдесят) грн. 79 коп..

-3-

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь позивача Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк», м.Дніпропетровськ вул.Курсантська, №24, ЄДРПОУ 26237202, р./р.32009104600 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області - 107 (сто сім) грн. 71 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР