Ухвала суду № 11335523, 03.02.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" лютого 2010 р.Справа № 5/2-51

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства ХСУ "Стальконструкція" №129 ВАТ "Стальконструкція",вул.. Свободи , 6 А, м. Хмельницький, 29017

до Селянського науково-виробничого господарства "Мрія", с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області

за участю представники від:

позивача: не з’явився.

відповідача: Сьома І.Б. –представник (дов. від 29.04.2009р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Дочірнє підприємство ХСУ "Стальконструкція" №129 ВАТ "Стальконструкція" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Селянського науково-виробничого господарства "Мрія" про стягнення –16325грн.60коп., з них : 13600грн. 00коп. боргу за виготовлені металоконструкції згідно договору від 20.01.2009р., 1572грн. 57коп. пені, 935грн. 97 коп. втрат від інфляції та 217грн. 44 коп. три відсотки річних.

          Відповідач у відзиві на позов (лист №2010/02-02 від 02.02.2010р.) проти позову заперечує та просить в позові відмовити, посилаючись на те, що між сторонами дійсно укладався договір 20 січня 2009р. та акт від 13 лютого 2009 року, однак ні в договорі, ні при підписанні акту строк оплати виконаних робіт сторонами не обумовлювався та не узгоджувався, а будь-який інший документ, який би передбачав негайне виконання зобов’язання по оплаті між сторонами не укладався, вимоги про виконання зобов’язання в порядку ст. 530 ЦК України відповідач не одержував, і перед позивачем не має жодного простроченого грошового зобов’язання і тому не вбачає підстав для застосування до нього позивачем будь-яких штрафних санкцій. Разом з тим листом №2010/02-02/1 від 02.02.2010р. відповідач повідомив суд про те, що ним 28 січня 2009 року пл..дорученням №274 перераховано позивачу 13600грн., в доказ чого долучив дане платіжне доручення.

          Крім того, представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що внаслідок реорганізації шляхом перетворення Селянського науково-виробничого господарства "Мрія" створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" , яке є правонаступником усіх прав та обов’язків Селянського науково-виробничого господарства "Мрія" і надав суду витяг із статуту, зареєстрованого 27.04.2009р.за номером 16481050001000680, а тому суд, на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво сторони ( відповідача у справі), замінивши у даній справі відповідача Селянське науково-виробниче господарство "Мрія", с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, код 14040434 його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю “Мрія Центр", с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, код 14040434.

Позивач звернувся в суд із заявою (лист №3 від 29.01.2010р,), якою, у зв’язку з тим, що відповідач здійснив розрахунок за виконані роботи , керуючись ст. 22, 78, ст. 80 ГПК України , відмовляється від позову і просить припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, та приймаючи до уваги, що позивач відмовився від заявлених позовних вимог (лист-заява №3 від 29 січня 2009 р.) в зв’язку з тим, що до винесення рішення по справі відповідач повністю здійснив розрахунок з позивачем, дана відмова подана у відповідності до ст. 22 ГПК України, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси і не суперечить чинному законодавству України, при цьому, як слідує із даної заяви, позивачу зрозумілі наслідки цієї процесуальної дії, а тому така відмова приймається судом і провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.25, 43, 80п. 4, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Здійснити процесуальне правонаступництво сторони у справі №5/2-51, замінивши відповідача у справі Селянське науково-виробниче господарства "Мрія", с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, код 14040434 його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю “Мрія Центр", с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, код 14040434.

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                Г.З. Андрушків